Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:paqm1b$bur$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-04-13 o 15:59, J.F. pisze:
>>>>>> Teoretycznie powinno miec to krotkie nogi, kiedys zauwaza, ze
>>>>>> wszystkie kredyty na falszywe dane zalatwil jeden pracownik,
>>>>>> praktyka jednak sugeruje cos innego.
>>
>>>>> To robią zadłużeni desperaci. W ten sposób odsuwają na rok, dwa
>>>>> czy trzy konsekwencje swojego zadłużenie. Ale dochodzą
>>>>> konsekwencje
>>>>> oszustwa, wyłudzenia czy jak to sobie sąd zaklasyfikuje.
>>
>>>> O ile ktos dojdzie.
>
>>> Myślisz że osoba na której dane wzięto kredyt nie dojdzie co
>>> zrobiono?
>
>> Absolutnie nie.
>> Skoro pan/i nie brala kredytu, to nie mozemy podac zadnych
>> informacji :-P

>Dla odmiany włącz myślenie.
>Skoro poszkodowany się dowiedział to pewnie z wezwania do sądu
>lub komorniczego do zapłaty. Myślisz że nie udzielą mu informacji?
>Potwierdzą mu że nie brał kredytu ale po sądach go będą ciągać
>żeby spłacił kredyt którego nie brał? :-)

Jak sie dowie od komornika, to sie dowie tylko wyroku sadu, i
ewentualnie nazwy banku - bo byc moze juz Kruka :-)

Ale idzie nowe, to moze sie dowie na etapie pozwu lub wezwania z
banku.
Zakladajac, ze bank nie jest odlegly o 500km, to moze go odwiedzic,
spytac o co chodzi, pokaza mu dokumenty ... i nadal praktycznie nic
nie bedzie wiedzial.

Trzeba pojsc na policje, zlozyc zawiadomienie o przestepstwie, wniosek
o zostanie oskarzycielem posilkowym, miec duzo wolnego czasu - to moze
czegos sie dowie.

>>>> A nie "ja obsluguje 30 klientow dziennie, nie pamietam tych z
>>>> przedwczoraj, a pan chce jakis sprzed pol roku. Skoro napisalam
>>>> tak w papierach, to znaczy ze osoba przyszla, dokumenty pokazala,
>>>> byla przynajmniej troche podobna do zdjecia w dowodzie ".
>>>> I badz tu madry - klamie, czy nie klamie ...
>
>>> Podpisik do grafologa i sprawa jasna.
>
>> O ile nie opanowala innego podpisu, albo nie dala do podpisu np
>> mezowi ...

>W pierwszej kolejności sprawdzą podpis poszkodowanego na wniosku
>o pożyczkę. I skoro to nie jego co potwierdza zeznając w sądzie to
>teraz bank szuka innego winnego a pierwszy podejrzany to pracownik
>który puścił wniosek.

Taki jest logiczny tok myslenia, tylko:
-czy sie doszukaja ktory to pracownik ? zdaje sie, ze juz z tym bywaja
klopoty.
-pracownik zeznaje jak wyzej ... i co - aresztowac ? Trzy miesiace w
areszcie niejednemu rozwiazaly jezyk :-)

Dodaj do tego panstwo, ktore ledwo sobie radzi z informatyzacja
najprostszych spraw ... w zasadzie bym rzekl, ze wcale sobie nie
radzi, no ale po wielu latach jest jednak troche lepiej niz wcale ...

J.