On 02/23/2011 03:48 PM, Adam Dybkowski wrote:
> W dniu 2011-02-23 08:25 Zbych napisał(a):
>> FTDI udaje w tym rozwiązaniu jtaga na lpt, więc tak naprawdę dostaje
>> instrukcje typu wyślij/odbierz x bitów. Jak x jest małe i uwzględni się
>> częstotliwość nadawania/odbierania ramek USB to wychodzi nędza.
> No to dość słabo wymyślili.
> Czy protokoły programowania współczesnych układów CPLD i FPGA są ściśle
> strzeżone? I nikt jeszcze nie zrobił otwartego sterownika/biblioteki do
> tego, np. pod Linuxa? Stąd już byłaby krótka droga do normalnego
> wykorzystania pełnych możliwości scalaków pokroju FT2232.
>
> W końcu gdy protokół jest ogólnie znany (np. JTAG dla ARMów) to taki
> OpenOCD sobie świetnie radzi, m.in. z kabelkami opartymi o FT2232.
>

Xilinx zazdrośnie strzeże informacji o programatorze na USB. AFAIK
protokół nie jest nigdzie opisany, a jak są jakieś implementacje to
opierają się na RE. We wszystkich publicznie dostępnych dokumentacjach
do płyt mających wbudowany programator zgodny z xilinxowym, ta część
schematu jest wykasowana.
Komunikacja sterownika kabla z IMPACTem też została zaimplementowana na
podstawie tego co się dało wydedukować z fabrycznych sterowników. O ile
sterownik kabla do lpt jest dość prosty (masz tylko machanie stanami
linii), to sterownik kabla USB wygląda na bardziej skomplikowany.
Sterownik o którym pisze Zbych powstał na bazie sterownika do kabla lpt,
więc od strony aplikacji xilinxa ciągle jest widziany jako kłębek drutów.
To nie jest kwestia protokołu którym się gada do kostki. Problem jest z
protokołem którym gada IMPACT.

pzdr.
j.