Użytkownik bartosz b...@w...pl ...

>>>> Ok, czyli Twoim zdaniem dotychczas po polnocy nigdy nie suszyli,
>>>> weszły nowe przepisy, zaczeli i stąd ta akcja?
>>>
>>> Moim zdaniem to, czy tam _nigdy_ wczesniuej nie suszyli nie ma
>>> zwiazku z tym, ze zrobili sobie ustawke. Co Cie tak mierzi: samo
>>> slowo "ustawka" czy jego zestawienie ze "swiatlymi strozami prawa"?
>>>
>> Twoje przekonanie o tym, ze to ustawka pod nowe przepisy bez
>> kompletnie zadnych argumentów w tym kierunku poza zbieżnością
>> terminu. Tak jakby po polnocy mieli zaniechac łapania przekroczen
>> predkosci aby nie narazic sie na zarzuty o ustawkach.
>
> Wlasnie o to chodzi, ze przed polnoca nie bylo tam lapaczy.
>
A po połnocy byli.
I tyle - niczego to nie dowodzi.

>>>>> A jednak miej - bo jesli jednak jakims cudem pokonasz mnie w
>>>>> dyspucie, to pokonanie pieciolatka i tak nie przynosi chwaly, za
>>>>> to jest rownie obciachowe. :):)
>>>>
>>>> W sumie traktując pytanie o 5-latka tak dosłownie odpowiedziałes na
>>>> moje pytanie, ktore nie było pytaniem o wiek tylko o infantylnosc
>>>> rozumienia. Reasumujac - proponuje jednak nie traktowac kazdego
>>>> tekstu dosłownie bo jak
>>>> ci ktos powie spadaj na drzewo, to mozesz wyladowac w dziwnym
>>>> miejscu ;-)
>>>
>>> Tak mistrzu :)
>>> Ale nie martw sie - czesto doprowadzam oponentow do stanu, w ktorym
>>> koncza im sie merytoryczne argumenty i zaczynaja wypisywac takie
>>> moralitety.
>>
>> Typowe dziecinne zachowanie - chlapnie coś a potem odwraca kota
>> ogonem, ze to tak specjalnie. Fajnie.
>
> Och, jak trudno pogodzic Ci sie z brakiem argumentacji :)
>
hihihihi, jak merytorycznie...