Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA4A1F3A24310Fbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik bartosz b...@w...pl ...
>
>> Ja tylko to rozszerzam na inne znaki twierdzac, ze w kazdej sytuacji
>> drogowej (i nie tylko) trzeba opierac sie w pierwszej kolejnosci na
>> swojej logice i ocenie sytuacji, a nie przede wszystkim na znakach.
>
> Ale rozmawiamy o podejsciu zdroworozsadkowym czy oczekiwanym przez
> ustawodawce?

Ogolnie - jak najbardziej o zdroworozsadkowym, a zaprezentowany szczegolny
przyklad pokazuje, ze rowniez ustawodawca na to przystaje.

> Bo w pierwszym przypadku - oczywiście.

Znow sie zatem zgadzamy. Newok mial zdanie przeciwne i przez to rozbudowal
sie nam ten watek dyskusji.

> Ale w drugim, z zwłaszcza w kontekscie egzekwowania prawa przez policje -
> juz mam spore watpliwosci.

Zapewne to wynika ze zlej organizacji prawa zakladajacego, ze obywatel jest
winnym wykroczenia bez wzgledu na to, czy jego czyn sprowadzil
niebezpieczenstwo, czy tez nie. Ale nasza policja majac mozliwosc
"wyprostowania" tego (np. poprzez udzielanie pouczen zamiast mandatow czy
tez poprzez nieinterweniowanie) - nie czyni w ten sposob, za to na tym
zeruje, napedzajac swoje statystyki.

Dla kontrastu: mam nastepujace dwa doswiadczenia z policja niemiecka.

Kiedys, gdy byly jeszcze kontrole na granicach, wracalem przez przejscie w
Kolbaskowie. Przed przejsciem zaczynaly sie ograniczenia predkosci,
najnizsze z nich to bylo 40km/h. Radiowoz niemiecki stal w zatoczce jakies
50m przed przejsciem, a policjant mierzyl predkosc. Mi zmierzyl ok. 60/40.
Zatrzymal mnie, powiedzial, ze przekroczylem predkosc ale ze nie jest to
wazne (! - tak doslownie sie wyrazil), poprosil o pokazanie zawartosci
bagaznika i puscil bez zadnych konsekwencji.

Drugie zdarzenie: calkiem niedawno jechalem przez pol Europy, zaczynajac
swoja trase na przejsciu w Lubieszynie. Od razu za przejsciem po stronie
niemieckiej stal radiowoz, ichniejsza policja prowadzila wyrywkowa kontrole.
Zatrzymali i mnie. W czasie kontroli dokumentow okazalo sie, ze moj dowod
osobisty utracil waznosc 8 miesiecy wczesniej - czyli w zwiazku z tym nie
mialem przy sobie zadnego waznego dokumentu tozsamosci (co wszak jest
wymagane). Policjant zauwazyl to, powiedzial mi o tym, po czym zyczyl
szerokiej drogi i pozwolil jechac dalej.

I teraz pytanie: jak w tych sytuacjach zachowaliby sie nasi lapacze?
Podobnie? - nie sadze, w co najmniej pierwszym z tych zdarzen....

bart