Użytkownik "Cezar" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rmpdug$92c$2$c...@n...chmurka.net..
.
On 21/10/2020 11:27, J.F. wrote:
> Użytkownik "Silver Dream !" napisał w wiadomości grup
>>> CP/M jako system operacyjny (choć dzisiaj to dziewni brzmi) nie
>>> miał żadnych ,,możliwości", które możnaby porównywać z
>>> ,,możliwościami" Atari.
>
>> Mial system plikow na dyskietkach. Atari tez mial.
>
>>> Po prostu był jedynym systemem, na który poniżej minikomputerów
>>> było opgrogramowanie do tzw. poważnych zastowań.
>
>> No ale wlasnie czemu bylo na CP/M, a nie powstalo np na Atari ?
>> Bo na Apple 2 chyba powstalo.
>
>Bo CP/M był na Z80. Do appla 2 była karta z Z80 wkładana w slot.
>Wtedy dało się uruchomić CP/M

Nie o to chodzi - powstalo na Apple 2 troche oprogramowania, nazwijmy
to "profesjonalnego".

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Apple_II_appli
cation_software

Chocby Wordstar, Wordperfect, Visicalc.
A na inne nie powstalo, albo w powijakach.

Trzeba jeszcze jasno powiedziec, ze "profesjonalna praca" w zasadzie
wymaga dyskow, a przynajmniej jakosc pracy bardzo wzrasta ... to juz
inne koszta dla klientow, i moze programisci uznali, ze sie na Atari
czy C64 nie oplaca ...

J.