W dniu 2015-02-24 o 10:19, Piotr Gałka pisze:

>
> W karcie katalogowej:
> http://www.st.com/st-web-ui/static/active/en/resourc
e/technical/document/datasheet/CD00000725.pdf
>
> Rysunek 4 jest wspólny dla wszystkich transili.
> Dygresja ==============
> Ten wykres jest moim zdaniem trochę "nie tego". Zrobili go tak, że w
> zasadzie mogli by zamiast niego podać I2t. W starej karcie był bardziej
> pokrzywiony - wygląda, że pochodzący z eksperymentów.
> Wykres bardziej bliski prawdy jest chyba tu:
> http://www.onsemi.com/pub/Collateral/P6SMB6.8AT3-D.P
DF
> Kilkanaście lat temu czytałem jakieś opracowanie podające inżynierski
> wzór na wyliczenie mocy dla danego impulsu, gdy znany jest tylko jeden
> punkt wykresu (np. 600W dla 1ms). Wychodziło coś jak w tej karcie P6SMB.
> Odchyłka od stałej wartości I2t była uzasadniona nierównomiernością
> rozkładu temperatur w złączu - dlatego przy krótszych impulsach wychodzi
> mniejsze I2t bo lokalne miejsca nie zdążą oddać ciepła do sąsiednich
> obszarów. W każdym razie to uzasadnia nie podawania I2t tylko
> przedstawianie tej zależności w formie wykresu.
> Koniec dygresji ==============
> Wracając do karty ST:
> Logika mówi, że skoro dla 6V8 jest tak samo jak dla 220V to jedynym
> istotnym czynnikiem jest zdolność chwilowego gromadzenia ciepła. Czyli
> dla kierunku przewodzenia będzie tan sam wykres. Zresztą, nie wiem gdzie
> wyczytałeś, że wykres dotyczy tylko kierunku zaporowego.
> Z rysunku 8 wychodzi, że dla 70A spadek napięcia będzie około 3V - czyli
> impuls ma 210W. Z rysunku 4 wynika, że transil wytrzyma to tylko przez
> 10ms. Skoro PTC zadziała po 150ms to zdecydowanie za długo.
> P.G.
Dziękuję
Chyba nic nie wspominałem o wykresach dla jednego kierunku.
Rzeczywiście ten wykres "Peak Pulse Power Rating" i dalsze rozważania
mają sens. Nie widzę też miedzy nimi istotnej różnicy na wspomnianych
kartach, poza tym ze STM daje mniejszą graniczną moc.
Szukałem jeszcze innych diod zamiast transila i nie jest łatwo znaleźć
jakąś z dużym prądem impulsowym (powyżej 200A). Chyba jednak
zastosowanie PTC będzie trudne bez mocnej diody zabezpieczającej.
Z drugiej strony ten prąd zwarcia podczas wzrostu temperatury PTC pewnie
szybko maleje i nie ma tak dużej wartości przez wspomniane 150ms.
Generalnie moje perypetie z takim zabezpieczeniem wyszły z tego, że bez
głębszej analizy zrobiłem test w prototypie i takie rozwiązanie
zadziałało. Potem w finalnym rozwiązaniu już nie. Czyli raczej tak nie
jest, że mam przekroczoną moc 15x, co wynika z aktualnej analizy. Może
miałem sporą rezystancję przewodów i to wystarczyło? Może dać jeszcze
szeregowo jakiś rezystor drutowy... Na pewno najłatwiej by było szybki
bezpiecznik topikowy.

Jeszcze jedno mi przychodzi do głowy. Zastosowanie bezpiecznika
polimerowego w wykonaniu SMD. One wydają się mieć mniejszą bezwładność.
Mają raczej mniejsze rozmiary i masę.
To wygląda chyba trochę lepiej:
http://www.tme.eu/pl/Document/8aac201c2faa663863bfc1
dcb3277fd0/K1008322279.pdf

Rozwiązanie z MOSFETem będzie kłopotliwe. Oczywiście można użyć dwóch
(anty)szeregowo skoro sa dwa kierunki przepływu prądu, ale jeśli
urządzenie będzie chciało ładować akumulator to te MOSFETy będą
załączone i nici z pełnej ochrony. Raczej wtedy to jakieś sprytne
ograniczenie prądu.
--
Pozdrawiam
EM