W dniu 2021-10-11 o 23:39, mk4 pisze:

> To jest tylko twoj subiektywny punkt widzenia co jest zbyt surowe i co
> jest wspolmierne do wykroczenia.
> Bo wg mnie przekroczenie nawet o 1000km/h jest niewpolmierne do kary
> zabrania pojazdu - gdyz ze statystyki wynika, ze powodowane wtedy
> zagrozenie jest znikome.
>
> Wlasnie caly myk polega na tym, ze karanie staje sie dalece
> niewspolmierne do zagrozenia czy wagi czynu. Tak w imie zasad. Moze
> realnie w 99.9999999% przypadkow nic sie w takiej sytuacji nie dzieje i
> nie ma zadnych konsekwencji. No ale bedziemy karac tak, jakby faktycznie
> wlasciwie sie wydarzylo. Ale si enie wydarzylo. To jest wypaczenie
> bedące konsekwencja postepującego ubezwłasnowolnienia i zidiocenia
> społeczeństwa.
> Jeszcze chwila i wszyscy w "imie bezpieczenstwa" dadzą sie zamknąc w
> klatkach. No bo to w końcu najbezpieczniej będzie wtedy...
>

No właśnie na tym to polega, że jest ogólne ograniczenie prędkości,
którego każdy ma przestrzegać zawsze. W praktyce każdy kto próbował nie
przestrzegać przekonał się, że w 99,999999999999% przypadków nie
przestrzeganie ograniczenia nie powoduje żadnej kary. Dlatego, jak już
jest ten 0,000000000001% przypadek, że akurat trafił się patrol z
radarem i do tego włączonym, to kara za grube przekroczenie ma być tak
dotkliwa, żeby się nie chciało sprawdzać, czy się uda.