W dniu 17.03.2011 10:32, Massai pisze:

> Sąd po analizie uznał że kierowca poldka nie miał szans wcześniej
> zobaczyć imprezy, a odległość od szczytu wzniesienia nie uzasadniała
> stosowania przepisów o "braku widoczności" i konieczności zapewnienia
> sobie pomocy osoby drugiej, i mimo że niby "wymusił" - winny jest
> kierowca imprezy.

Jeśli faktycznie _fizycznie_ nie było możliwości zauważeni
nadjeżdżającego pojazdu, to jest przypadek szczególny - ale samo
przekroczenie dopuszczalnej prędkości nie stanowi usprawiedliwienia
wymuszenia pierwszeństwa. Np. dłuuuuuuuuga równa prosta z widokiem "po
horyzont".