Użytkownik "Andrzej Ława" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:imcjqd$sch$...@i...gazeta.pl...

W dniu 23.03.2011 11:25, Ktostam pisze:

>> Nie popatrzyłeś? Założyłeś, że tylko samochody jeżdżą? Pojechałeś w
>> rezultacie na ślepo? Twoja wina i nie ma dyskusji, że "on powinien
>> bardziej uważać, bo mógł zginąć, więc ja jestem niewinny".
>
>
> Jechał za szybko? Jechał. Jego wina ;).

>Nie, bo to nie jechanie za szybko było bezpośrednią przyczyną zdarzenia.

W przypadku kiedy jechał za szybko jednak było. Gdyby jechał wolniej byłby w
innym miejscu ;).
I nie ma się co pieklić. Ta sama zasada tyczy się samochodów.

>Poza tym tutaj nawet nie było mowy o szybkości! Tylko o tym, że ktoś
>"zapomniał" że istnieją też inne pojazdy, niż samochody osobowe i
>patrzył tylko tam, gdzie samochód osobowy lub coś większego by się
>zmieściło.

W takiej sytuacji masz absolutną rację. Nie zmienia to jednak faktu że imho
na motorze trzeba jednak dwa razy szybciej myśleć niż jechać ;).
Konsekwencje błędów są przyznasz bardziej bolesne.

>> W takich sytuacjach dla ułatwienia procesowego dajemy współwinę.
>Brednie.
Brednie nie brednie. Zobacz jak takie sprawy rozwiązuje francuska drogówka
;).
Przy okazji (i też bym to przeniósł na wszelkie środki transportu) dwukrotne
przekroczenie prędkości powinno przesądzać winę przekraczającego (nie tylko
w sytuacji wymuszenia).

>> A więcej jak zawsze zapłaci mniejszy\słabszy.
>To, że w sądach panuje kumoterstwo i korupcja to inny problem.

Ale ja tu nie piszę o kumoterstwie i korupcji. Raczej o fizyce ;)

PZDR