W dniu 2021-05-20 o 11:16, Michal Jankowski pisze:

>> No tak, napisałem że błąd temperaturowy
>> układ wyliczał korekcje czasu
>> Jednak Seiko zarzuciło ten projekt o ile pamiętam, może ze względu na
>> koszty a może i brak zainteresowania.
>> Dorzucę tylko że są też naręczne z kwarcami 4MHz, a nawet 8,4 MHz
>> - bodajże Citizen caliber 0100 +/- 1s/rok
>>
>> Ps.
>> Bulova 262kHz (o ktorej wspomniałem) ma +/-10 s
>>
>
> Miałem jeszcze w liceum w czasach PRL zegarek naręczny, który przez ok.
> 11 miesięcy spóźniał się w sumie tylko 3-4 sekundy. Potem zaczynał
> przyspieszać, przez miesiąc doganiał do zera i to był znak, żeby
> wymienić baterię, bo zaraz potem zdychała.
>
Co prawda mowa była o kwarcach :)
Ale skoro już, to mój mechanik praktycznie nie wymaga korekty czasu
Gdy go noszę, lekko spaźnia, gdy odłożę, lekko przyspiesza...
wypadkowa różnica czasu jest na tyle nieznacząca ze nie ma potrzeby go
regulować.

Natomiast Oceanus (casio) z DCF-em gdy nie łapie "synka"
spieszy ok 1s/tydzień - niestety nie wiem jaki ma kwarc,
baterii nie posiada tylko akumulator ładowany solarnie.
Dodatkowa zaleta tegoż rozwiązania, to brak rozszczelniania kopery
/przy wymianie baterii/
- po odkręceniu koperty, właściwie powinno się wymienić uszczelkę
chyba że mamy model nie przeznaczony do głębszych kąpieli ;)

Pozdrawiam