On Mon, 11 Feb 2019 00:28:20 +0100, Irek.N. wrote:
> Zgoda, Mateusz też to zauważył. Ale to nie jest istotne w tym przypadku.
> Warunek jest sprawdzany poza przerwaniami, a zmienna jest modyfikowana w
> przerwaniu. Zastanawiam się, czy może to mieć jakikolwiek znaczenie.
> Może należało by sprawdzić najpierw jedną połówkę, później drugą i
> ponownie pierwszą, dla pewności.

Brzmi trochę jak drutowanie. :)
A czy - strzelam - kod wykonujący się w przerwaniu nie mógłby, zamiast
pastwić się nad 16-bitowym DEL_STEP, ustawiać jakiegoś globalnego,
jednobajtowego 'breakloop = 1'? Wtedy pętla ma łatwo, a sprawdzanie kiedy
dokładnie ustawić breakloop leżeć będzie w obowiązkach kodu obsługi
przerwania który to kod, niejako z definicji, przerwany być nie może.

Mateusz