Dnia Sat, 3 Feb 2018 03:48:00 +0100, HF5BS napisał(a):
> Użytkownik "nadir" <n...@h...org> napisał w wiadomości
> news:5a7510e3$0$576$65785112@news.neostrada.pl...
>> Co za czasy, z tego co pamiętam to w telefonii konwencjonalnej czas
>> opóźnienia powyżej 500ms między AbA i AbB traktowało się jako bardzo zły
>> parametr. A we współczesnych centralach cyfrowych opóźnienia są mniej
>> więcej na poziomie 4-5ms.
>
> W analogowej łaczności satelitarnej, na moje ucho, opóźnienie potrafiło
> wynieść do 1-1.5 sekundy (niekiedy w wolnym czasie bawiłem się dzwoniąc na
> drugi koniec ZSRR na nieistniejący numer, jak już zmieniono wiązkę łączy, po
> której kierowano tam ruch, w słuchanie własnego echa, mówiło się np. "dupa"
> i liczyło, po jakim czasie usłyszę owo "dupa")

To chyba jakis bardzo satelitarny.
Normalnie tam jest ok 30-40 tys km, co w dwie strony (tzn 4x) daje ok
0.5s.
Ale w ZSRR ... moze dwa lacza satelitarne byly po drodze? Na Kuryle
daleko.

W rozmowie to az tak bardzo nie przeszkadza, bo wszak rozmowca tez
potrzebuje troche czasu na odpowiedz. Ale dla komputerow gorsza
sprawa, oraz dla modemow.

> W ogóle w centralach cyfrowych można przecież teoretycznie
> (już nie pamietam, po tylu latach jak to jest...) spróbkowaną wartość
> podstawić (oczywiście, w ramach szczeliny czasowej) od razu abonentowi po
> drugiej stronie, minimalizując opóźnienie.

Tak calkiem od razu to nie, bo wszak trzeba 8 bitow wyslac, po drodze
pare razy w rozne trakty cyfrowe z innymi zebrac, przy okazji moze sie
zrobic pare bitow opoznienia, ale to ciagle ponizej 1ms.

> Wlaśnie nieco z zaskoczeniem zauważyłem, że nie zbadałem tego problemu pod
> tym kątem, jak miałem okazję w latach swojej pracy na centrali, może jak
> dorwę jakieś jeszcze istniejące telefony analogowe podpięte pod jakąś cyfrę,
> to zobaczę, czy i co da się zauważyć...?

Tak wprost to pewnie nie, ale jakby tak wysylac krotkie piski,
sluchawke do jednego ucha, do drugiego to co wysylamy - mozg kierunek
po opoznieniach dobrze rozpoznaje.

J.