Dnia Sat, 03 Feb 2018 16:34:52 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> writes:
>> Opóźnienia w rozmowie (w jedną stronę) nie wydają
>> się przekraczac 1s (ping klient-klient ca 300-400ms) - nie odczuwa się
>> tego, więc nie wydają się większe niż 1-2s.
>
> Opóźnienia zwykle podaje się w obie strony, bo w jedną stronę nie ma
> tego nawet jak zmierzyć (np. bez timestampów GPS).

Hi, hi, GPS tez z satelitow :-)

> Opóźnienie 1-2s
> (w obie strony sumaryczne) jest moim zdaniem katastrofalne, ja nie
> potrafię w takich warunkach rozmawiać (słyszę echo, które opóźnione
> o taki czas bardzo przeszkadza). No może w half-dupleksie.

A jakby echa nie bylo ?
Cos mowisz, rozmowca sie zastanawia i odpowiada.

Gorzej jak mu przerywasz, a on dalej gada i gada i dopiero przestaje
:-)

> Tak na oko 20 lat temu, jeśli opóźnienie było większe niż 500 ms,
> traktowano to jako awarię. Z tym że wtedy opóźnienia w publicznym
> Internecie były dużo większe niż obecnie, więc używało się specjalnych,
> dedykowanych połączeń.

Z tym, ze w normalnej telefonii w zasadzie nie ma co tyle opozniac,
chyba ze wlasnie satelity.
A opoznienie wymaga buforowania takiej ilosci danych, dzis zaden
problem, ale tak powiedzmy 30 lat temu pamiec byla jeszcze dosc droga.

J.