Dnia Sat, 03 Feb 2018 16:28:38 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):
> Jeśli cały link był używany jako jeden strumień (np. Internet dla
> jednego klienta), to można było w ogóle zrezygnować z interfejsu Nx64,
> i wykorzystywać pełne 2048 kb/s w sposób przezroczysty (bez ramkowania
> G.704). Zresztą była to tańsza opcja, Nx64 to był dodatkowy koszt.
> Ew. mógłby tam być jakiś problem, gdybyśmy chcieli przemultipleksować
> E1 w E3 (nadgorliwy multiplekser mógł nie lubić sygnału bez TS0).

Tak swoja droga - co uzywal ~20 lat temu TP, jak mial klienta na 2Mbps
czy wiecej ?
Chodzi mi po glowie jakis modem ze zlaczem ... V.35 ?
Co to kabelek kosztowal ze 100 $.

Ale czy temu bylo blizej do modemu, czy to jakis cyfrowy dyskryminator
jak w T1/E1 ?

>> OK, ale sam czas dla danych, to się raczej ściąć nie da, to co mówiny,
>> nie wypowie się nagle szybciej, a skoro kodeki mocniejsze, to i czas,
>> który musimy przesunąć, także...?
>
> Eee tam. Mocniejszy kodek = obecnie mniejsze pasmo po kompresji, czasy
> się praktycznie nie zmieniły. Natomiast jakby ktoś chciał przesyłać
> zamiast mowy np. muzykę, to może się zdziwić.

Przez komorki jakos przechodzi ...

>> W UPC tak mam, jak porownywałem, to
>> analogowo, dostawałem sygnał mocno później, niż cyfrowo.
>
> Dziwne, normalnie analog powinien być szybciej, przecież nie trzeba
> czekać na koniec GOP. Nawet jeśli sygnał cyfrowy nie używa kodowania
> 2-kierunkowego, to analog nie powinien być później.

Pewnie juz odwrotnie - zrodlowy sygnal jest cyfrowy, analogowy
kablowka musi wytworzyc u siebie.

Aczkolwiek ... transmisja analogowa nie powinna byc opozniona w kablu
istotnie, a dekodowanie obrazu musi i telewizor/dekoder zrobic.

J.