W dniu 23.11.2024 o 06:02, Shrek pisze:

>>>> 2) Co by to zmieniło? Bo teoretycznie zapora po osiągnięciu maksimum
>>>> powinna w nieskończoność zrzucać dopływającą wodę, więc tu 320 m3/s.
>>>> Wcześniejsza prędkość zrzutu wody ma wpływ na moment kiedy
>>>> osiągnięto maksimum, ale nie na przerwanie wału.
>>> Jakby pojemność powodziowa nie miała znaczenia to zamiast drogich
>>> zbiorników instalowano by butelkę pet o pojemności 1,5 litra, skoro
>>> na jedno wychodzi.
>> Jakbyś choć pomyślał trochę. Jeśli zakładamy dopływ na poziomie 80 m3/
>> s to butelka pet opóźni falę powodziową o ... jakieś 2/10000 sekundy.
>> Zadziała. Niezbyt skutecznie, ale zadziała.
> I to jest odpowiedź na pytanie które zadałeś (niezbyt mądre) a które
> znajduje się na początku tego posta.
>
Przyznam, że zupełnie nie rozumiem, o co Ci chodzi. Policzyłem w innym
miejscu, że nawet, gdyby obsada zapory zamknęła w ogóle przepływ,
zamiast zrzucać, to przy takim dopływie dało by to około półtorej
godziny opóźnienia katastrofy. Dolne otwory w ogóle zasuw nie mają.
Wątpię, by górny zamknęli w całości. Więc w praktyce, jeśli faktycznie
źle tą zasuwą sterowali, to mogli przyspieszyć nieuniknione o
kilkadziesiąt minut góra.

--
(~) Robert Tomasik