On Wed, 4 Dec 2024 16:51:00 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 04.12.2024 o 14:24, J.F pisze:
>>> Ni jestem budowniczym zapór, ale jako inżynier, to bym po prostu kładkę
>>> podniósł, a nie pajacował.
>> Ale na czas wysokiej wody, na przyszłośc, czy w przeszłości?
>
> Projektując. Oni przyjęli jakiś tam model i do niego zaprojektowali
> zbiornik. Skoro przez 100 lat się sprawdzał, to założenia były słuszne.
> W tym wypadku po prostu przyroda pokonała inżynierów i nie szukał bym
> winnego, bo to bez sensu.

A może jednak by przetrzymał, gdyby nie kopanie rowów.

>> Wysokość tej kamienej zapory jest jaka jest, samo podniesienie kładki
>> nic nie da, trzeba jeszcze boki podnieść.
>
> Źle mnie zrozumiałeś. Kłaka była we właściwym miejscu, jeśli chodzi o
> przyjęty o projektu model. Skoro woda doszła do kładki, to była większa,
> niż projektowano

No ale teraz trzeba pomyślec co na przyszłość ...

> > >> Kratka na kładce ma na celu uniknięcie konieczności ośnieżania,
>> Może i tak.
>> Ale jak wody za dużo, to "po kładce" nie popłynie".
>
> Popłynie - tylko że i przez wał ziemny się przeleje.

Wał sie podniesie workami :-)

Poza tym pod kładką belki nośne, to nie wiem jak tam będzie przepływ
wyglądał w zakresie lekko przekraczającym poziom maksymalny ...

bo jak będzie poziom wody w głębi zbiornika powiedzmy 5cm ponad kładkę
.. pod kładką nie zrobi się trochę pustki ?

J.