Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości
Pan J.F. napisał:
>>> Tu można dopatrywać się prawdziwego spisku żarówkowego, który ma
>>> na
>>> celu obniżenie trwałości. Bez uzyskania przy tym żadnych korzyści,
>>> poza oszczędnością paru groszy, gdy zamiast 15 diod trzeba użyć
>>> 20.
>
>> Trudno ocenic.
>> Z jednej strony sa niepokojaco gorace, z drugiej ... 20 diod
>> zamiast
>> 15 na tym samym radiatorze niekoniecznie istotnie obnizy
>> temperature.
>> Trzeba wiekszy radiator lub lepsze chlodzenie.

>Właśnie nie tak. Temperatura radiatora ta sama, ale powodowania nie
>przez 15 źródeł ciepła, lecz 20. Rezystancja termiczna przy źródle
>pozostaje ta sama, więc temeratura złącza jest niższa.
>Półprzewodnikom
>szkodzi nie czterdzieści stopni na radiatorze, tylko dwieście w
>złączu.

W LED chyba szkodzic zaczyna ~100 w zlaczu, a radiator ma sporo ponad
40, powiedzmy 60 :-)
I tu juz zysk z 20 zamiast 15 nie jest taki duzy, zakladajac w
dodatku, ze sie temperatura radiatora pod LED nie podniesie, a
przeciez zageszczenie wieksze.

>> A producenci od nich jakby odchodza, na rzecz takich
>> https://ekotaniej.pl/zarowka-led-candle-3-5w-e14

>Ja jako klient ich w tym popieram. Potrzeba istnienia dookólnych
>źródeł
>światła jest mocno przeceniana. Te, które mają kąt 180+, w większości
>przypadków lepiej się sprawdają zastępując żarówki 360 stopni.

niespecjalnie sie zgodze. Jest po domach masa opraw, zyrandoli itp,
gdzie zarowki zamocowane cokolem w dol.
I juz taka "nowoczesna" kiepsko dziala.
Z kolei dobre oswietlenie, to takie w miare rownomierne, sufit tez
dobrze jest oswielic.

Trzeba by zaczac od wymiany opraw, wtedy trzeba sobie zadac pytanie
czy nadal chcemy takie na "zarowki" E27 czy inne,
bo niby po co ...

>> ... i ile tu jest diod - 1 ? czy 3-4, wtedy temperatura LED jest
>> chyba
>> jeszcze wyzsza ... ale koszty znacznie mniejsze ?
>Rozmontowałem podobną konstrukcję, tylko większą. Na spodzie była
>płaska aluminiowa płytka, a na niej 16 diod. Świecą w tę plastikową
>bańkę, która dobrze rozprasza światło wokół. Po latach padł zasilacz,
>a nie diody.

Z tym, ze diody swieca ponoc coraz slabiej. Tzn te nowoczesne diody, o
duzej mocy i duzej temperaturze.

>>> Spisek sprzed wieku, to przy tym żaden spisek -- obniżenie
>>> trwałości
>>> przez podniesienie temperatury włókna, to również ogromne
>>> podniesienie
>>> efektywności żarówki. A więc oszczędność energii.
>
>> A wiec i pieniedzy.
>> Kiedys liczylem, ze te wspolczesne (pardon, juz przeszle) zarowki
>> to i tak sa zbyt trwale - jakby im podniesc sprawnosc, to i tak
>> dla lokatora byloby oszczedniej.

>No właśnie. Ja nawet dawno temu przyłączyłem się do spisku,
>postnowiłem
>zamachnąć się na samego siebie i podwyższałem napięcie zasilające
>żarówki autotransformatorem. Za komuny nasz przemysł występował
>jawnie

Ale to musisz straty w autotransformatorze doliczyc, no i amortyzacje
:-)

>przeciwko imperialistycznym spiskom i produkował żarówki o napięciu
>znamionowym 240V.

Ale tak bardzo jawnie ? Czy pisal 220, a na 240 lepiej swiecily ?
Bo na eksport do GB to chyba nie - tam zdaje sie inne cokoly ?

A spisek mogl miec inne przyczyny - pradu mamy duzo, a zarowek wicie
rozumicie - malo.

Ale nie - to pradu mielismy malo, a zarowki chyba dostepne ... no to
moze producent zarnikow byl z wagi rozliczany :-)

J.