On Wednesday, 13 January 2021 at 13:19:25 UTC+9, Marcin Debowski wrote:
> On 2021-01-08, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> > On Friday, 8 January 2021 at 08:44:58 UTC+9, Marcin Debowski wrote:
> >> wydaje się mieć związek z historią polityczno-ekononmiczna. Dla
> >> przykładu, złego słowa nie powiem o jakimkolwiek Malezyjskim Chińczyku,
> >> z którymi miałem okazję popracować.
> >
> > Potwierdzam, Chińczycy z Malezji często zachodzą wysoko w działach
> > inżynierii w firmach Oil&Gas.
> Gdzieindziej również. I paradoksalnie, a może i nie, wydaje się to
> pozostawać w korelacji, że są grupą etniczną w Malezji o ograniczonych
> przywilejach, https://en.wikipedia.org/wiki/Bumiputera_(Malaysia)

Gdzieindziej nie potwierdzam, bo nie widziałem. Ale wiem że dają radę. Mają bodziec,
próbują znaleźć dla siebie lepsze miejsce na świecie. Do wybuchu I Wojny Światowej
Polacy też byli grupą etniczną która powszechnie wyjeżdżała z Imperium Rosyjskiego,
czy tam innych Austrowęgier.

> > Nie, nie chodzi o religię (choć ona zawsze jest istotnym czynnikiem),
> > tylko o całokształt kultury. Hindusi się drą z muslimami, ale oni są
> > przecież tacy sami. Zresztą znam przypadki gdzie żyjący na Zachodzie
> > Hindus i muzułmanin okazują się dobrymi kumplami. Po prostu, do Europy
> > nie docierają oszołomy.
> Albo trzeba mieć zamordyzm na poziomie państwowym i też to doskonale
> działa. Religia zawsze miesza jako religia, czy to katolicka, czy Islam,
> czy Hinduizm, czy BUddyzm (jak pokazały nie tak znowu dawne wydarzenia w
> Birmie) bez różnicy.
>
> Czy Hindusi są tacy sami jak np. Malezyjscy czy Indonezyjscy Muzułmanie?
> Hindusi są bardzo często nacjonalistyczni. Mają cały przemysł tłukacy im
> do głów, że Indie, włączając kulturę, kuchnie itp. są najlepsze i
> zasadniczo to wszystkie ważne technologie i odkrycia to pokłosie mysli
> hinduskiej. W New Delhi jest taki fajny kompleks świątyń i muzeów, zdaje
> się niedaleko słynnej Lotus Temple, gdzie płyniesz sobie łódka po
> muzeum, a tam na brzegach różne ekspozycje. I dowiadujesz się np., że to
> Hindusi wynaleźli, tj. odkryli atom.

Nieważne jakich sposobów ktoś (no właśnie, kto?) używa żeby zrobić z nich bandę
świrów, ważny jest skutek. Jedni i drudzy żyją w wyimaginowanym stanie własnej
wyższości moralnej nad resztą świata, a że faktycznie żyją w syfie- to im nie
przeszkadza.

> > Koreańczycy są dziwni. Jak mają rozwiązać problem który ich przerasta,
> > to się nie buntują, owszem przyjmują go na klatę, ale na przykład
> > siedzą całą noc i klikają na ekranie w przypadkowe miejsca, aż znajdą
> > ten jeden piksel gdzie trzeba kliknąć żeby się zrobiło to co miało się
> No to faktycznie trochę inaczej. Średnia Azji Pd-Wsch wydaje się taka,
> że jak mają problem to się nie przyznają bo to np. utrata twarzy, za to
> zrobia to po swojemu. Niestety najczęściej kompletnie bez sensu.


Azję (powiedzmy małą choć istotną jej część) przerobił na zachodnie myślenie jedne
gość (Edwards Deming), ale Azja była wtedy za bardzo podzielona żeby jego wpływ
dotarł gdzieś dalej. Malezja, Indonezja to inna planeta. Można mieć wrażenie że SG to
co innego, ale to tylko skutek nagłego wzbogacenia się na świetnym położeniu
geograficznym. Swoją drogą, znamy jeden kraj między Bugiem i Odrą, który też ma
świetne położenie geograficzne :-)

> >
> > Nie o to chodzi. Problem jest taki: jak elita (polityczna, finansowa,
> > intelektualna, medialna kształtująca opinie i postawy) ma zmienić kraj
> > (cały Zachód!) nie mając wpływu na organizację firm. No przecież rząd
> > nie kupi kontrolnego pakietu udziałów w każdej firmie i nie wsadzi tam
> > swojego człowieka który będzie mówił jak dany biznes teraz będzie
> > podchodził do spraw etyki, traktowania klientów, traktowania
> > pracowników, traktowania konkurentów, zasobów naturalnych itd, żeby
> > podniosła się wydajność i tempo rozwoju. Dobrze wiesz że żyjemy w
> > czasach kołchozów, gdzie marnotrawstwo w firmach jest normą, a złe
> > eksploatowanie zasobów ludzkich powszechnie prowadzi do chronicznego
> > kryzysu choćby takiego jak w Boeingu. No więc pytanie jest takie:
> > chiński komunizm nagle i niespodziewanie okazał się bardziej wydajny
> > od zachodniego kapitalizmu, a my nie wiemy jak ten kapitalizm
> Okazał się? Przyznam, nie znam Chin i tamtejszych uwarunkowań, znam
> tylko dość sporo tzw. Chińczyków Kontynentlanych (mainland), i ciągle mi
> się wydaje, że ten ich kapitalizm nadal żeruje na tanich zasobach.
> Bo mimo wszystko nadal chyba może. Ale też widzę, że coś się zmienia, bo
> np. ich normy środowiskowe się ostatnio bardzo zaostrzyły.
> > poprawić, bo to jest system z założenia niekontrolowalny. No więc ta
> > elita próbuje różnych (nieraz głupich) sztuczek żeby taką kontrolę
> > stworzyć, żeby właścicielom/kierownictwu opłacało się przekształcić
> > swoje firmy na wyższy stopień rozwoju. Przy czym robią to w sposób
> > fatalny, bo nawet nie tłumaczą o co im chodzi, tylko nagle ogłaszają
> > jakieś austerity, jakieś obostrzenia, stany wyjątkowe itd. Tak jakby
> > mieli na celu świadome zdyskredytowanie własnego celu. Tu masz rację:
> > takie mamy czasy, w dobie powszechnej idiokracji nie ma wystarczjącej
> > liczby ludzi którzy zrobiliby taką robotę dobrze. Jeden Frederic
> > Laloux nie wystarczy tak jak kiedyś wystarczył jeden Zbigniew
> > Breziński żeby rozwalić Związek Sowiecki.
> Takie rzeczy to MZ tylko przez legislację.


Trzeba by opublikować jakiś nowy Manifest Komunistyczny. Nie do przyjęcia. Chyba żeby
go wcisnąć na siłę wykorzystując jakąś wielką katastrofę, na przykład światowy kryzys
gospodarczy, albo pandemię. W permanentnym stanie takiego kryzysu jesteśmy już drugą
dekadę. I co? I nic. Jedyny skutek pandemii i działań zaradczych to setki milionów
ludzi wkurwionych na własny rząd. Skutek odwrotny od zamierzonego. No chyba że ja nie
rozumiem tych zamierzeń...