On Thu, 4 Dec 2025 14:25:02 +0100, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>>> Nie tak prosto z tym spowalnianiem. Im wolniej, tym sygnał słabszy.
>>> A słaby jest i tak. W ogólności to drogie i kapryśne. Optyka ma
>>> tu same zalety, w dodatku technika już wcześniej dobrze opanowana
>>> w przemyśle filmowym.
>>
>> Jest to jakis argument, ale ... dyski twarde dość szybko opanowali.
>> Widać wdzięczna technologia :-0
>
> No nie tak znowu szybko. Kiedyś mi przysłali speca z MIT (do pomocy
> przy wdrażaniu VoIP, wiec w zasadzie w temacie grupy). Jeszcze
> w ubiegłym wieku, a on był dość wiekowy. Pracował przy projekcie
> pierwszego dysku twardego. Dysk wielkości pralki (tak to określił),
> pojemność 1 MB. No i sporo mówił o problemach przy opanowywaniu tej
> wdzięcznej technologii. To był MIT, a nie gospodarstwo pomocnicze
> przy PPTiT.

Ale jakos w miarę szybko trafiły do seryjnej produkcji.

>>> Tam były 24 ścieżki godzinowe i 60 minutowych, do tego dwie
>>> fotokomórki jeżdżace na wózkach. Zapowiedź godzin to pół obrotu
>>> bębna, minut -- drugie pół. Chyba 10 czy 12 obrotów bębna na
>>> minutę i tyleż zapowiedzi.
>>
>> No ale na bębnie magnetycznym mogłoby być podobnie. Tylko np
>> nagrałbym 10 sciezek jedności, 10 "naście", 4 "dziesiątek",
>> cztery obroty bębna i czas podany, tylko głowice przełaczamy.
>> Albo i przesuwamy.
>
> Spece z PPTiT jednak zrobili inaczej, co dobrze o nich świadczy.
>
>> Chętnie bym to zobaczył.
>
> Przecież wczoraj pokazywałem to na filmie: https://youtu.be/cYhw0EL5wj4

Wow.

>> Duży ten bęben? taśma filmowa dość szybko się porusza ... a nie,
>> może i w sam raz.
>> A podswietlenie wewnątrz bębna jak zrobić ?
>
> Film w miarę wyczerpująco odpowiada na te pytania.

Odbiciowo ... wow.

J.