W dniu 04.09.2021 o 23:27, heby pisze:
> On 04/09/2021 21:12, _Master_ wrote:
>> Ty to za mądry to nie jesteś ;-)
>
> Cieszę się że usenet niezawdonie od 30 lat diagnozuje wszelakie choroby
> i przypadłości. Nie zginiemy, jak widać, dziękuję za wysiłek kolektywu i
> utrzymanie tradycji.
>
>> Pierwszy link z googla
>> https://www.auto-swiat.pl/porady/czy-to-samochody-tr
uja-najbardziej/6vsk90x
>>
>
> Tylko że to artykuł pisany z myślą o udowdnieniu jakieś tezy.
> Przykładowo autor mija się z prawdą mówiąc że auto elektryczne ma prąd,
> którego produkcja wymaga emisji CO2. Otóż nie: gdybyśmy żyli w normalnym
> kraju, mielibyśmy prąd z rozpadu uranu

Okres połowicznego rozpadu uranu to ...

> albo foto czy wiatraków i
> stanowił by on znaczący wkład w zmniejszanie tej emisji. Są kraje, gdzie
> mają. Co gosza, przez jakieś 4-6 miesięcy, nawet w tym kraju, zasilanie
> samochodu do wożenia dupy na ryby może odbywać się bezemisyjnie. Z
> powodu przerostu instalacji PV.

Pytanie ilu właścicieli paneli ma samochody elektryczne. Kolega ma
panele, ale wcale nie zamierza kupować elektryka.

>
> Innymi słowy pokazujesz niezbalansowany artykuł, z masą niedomówień i
> dziwacznych argumentów z jednej strony. Taki clickbait do któego zlatują
> się muchy z jednej strony sporu.
>
> No tak, ale to onet. Zbirowisko tumanistów. Jakie źródło takie wnioski.

Artykuły naukowe nie są dostępne publicznie.