W dniu 05.09.2021 o 00:09, heby pisze:
> On 05/09/2021 00:05, ii wrote:
>>> Tylko że to artykuł pisany z myślą o udowdnieniu jakieś tezy.
>>> Przykładowo autor mija się z prawdą mówiąc że auto elektryczne ma
>>> prąd, którego produkcja wymaga emisji CO2. Otóż nie: gdybyśmy żyli w
>>> normalnym kraju, mielibyśmy prąd z rozpadu uranu
>> Okres połowicznego rozpadu uranu to ...
>
> ... proces znacząco przyśpieszany neutronami z innych rozpadów.
>
> Zdałem?

Nie jest w każdym razie oczywiste, że gospodarowanie uranem jest bezpieczne.

>
>> Pytanie ilu właścicieli paneli ma samochody elektryczne. Kolega ma
>> panele, ale wcale nie zamierza kupować elektryka.
>
> Zabawne. W mojej okolicy (setki domów) do drugi dom ma instalacje
> 3-5kWp. Wielu ma 10kWp.
>
> Mozliwe, że przespałes jakąs mała rewolucję. Zdarza się najlepszym,
> nawet prezesom.

A ja nic nie pisałem że nie ma paneli. Pisałem, że nie ma elektryków do
tych paneli. Na przykładzie mojego kolegi. Ale możesz się przejść po
tych wszystkich domach z panelami wokół Ciebie i dokładniej to zbadać.

>
>>> No tak, ale to onet. Zbirowisko tumanistów. Jakie źródło takie wnioski.
>> Artykuły naukowe nie są dostępne publicznie.
>
> Wiec nie są naukowe.
>
> Być może mylisz z dostępem płatnym. Ale jeśli coś nie jest dostępne
> publicznie, to nie jest to nauka. Jeśli nie są dostepne publicznie, to
> nie są nauką.

Potrafisz podać jakiś artykuł naukowy tak byśmy wszyscy mogli go przeczytać?