Hello Jarek,

Wednesday, September 28, 2011, 10:14:59 PM, you wrote:

>>>>Głosowanie na tego, który nie ma absolutnie żadnych szans nawet
>>>>znaczaco zaistnieć jest marnowaniem głosu.
>>> A głosowanie na kogokolwiek poza zwycięzcą nie jest takim samym
>>> marnowaniem głosu?
>>W wyborach do sejmu i senatu nie ma jednego zwycięzcy.
> no właśnie. Jak więc można twierdzić, że głosowanie na partię która
> nie zyska większości w parlamencie jest marnowaniem głosu?

Większości? Ta partia nie uzyska MINIMUM, żeby być w ogóle brana pod
uwagę.

>>> Pozostanie pytanie: jak przed wyborami ustalić, kto wygrał?
>>> Nie zaszkodzi też przypomnieć, że JKM był już posłem,
>>W ramach innej ordynacji, gdy nie było progu wyborczego.
> zgadza się. Wybory, wbrew konstytucji, przestały być proporcjonalne.

To zaskarż ordynację.

>>> a ostatnio uzyskał czwarty wynik w wyborach prezydenckich.
>>Z jakim wynikiem, przypomnij łaskawie, demagogu. I sprawdź wyniki
> 2,48%

Z wynikiem 20 razy gorszym od zwycięzcy.

>>również w innych wyborach na przestrzeni 20 lat.
> a to już mi się nie chce szukać, ale nie pomylę się, jeśli napiszę,
> że były podobne.

Nie - 2.48 to był szczyt.

[...]

>>> rację, że głosowanie w zgodzie ze swoimi poglądami jest marnowaniem
>>> głosu.
>>Jest równoznaczne z oddaniem głosu nieważnego. Tylko marnujesz czas.
> nie, jeśli przekroczą próg. A bez zagłosowania na nich - nie da się
> ustalić czy przekroczyli.

Ale nie przekroczą. Założysz się?

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)