On Wed, 28 Sep 2011 22:21:01 +0200, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>W dniu 2011-09-28 22:01, Jarek Andrzejewski pisze:
>> On Wed, 28 Sep 2011 18:27:10 +0200, Artur Maśląg<f...@p...com>
>> wrote:
>>
>> Akurat OC kupowałbym nawet, gdyby nie było obowiązkowe, choćby
>> dlatego, że potencjalna strata może być bardzo duża i zrujnowałaby mi
>> życie.
>
>No proszę - dziwisz się więc, że jest obowiązkowe?

tak. I jestem temu przeciw.

>> <ciach> reszta wywodu, bo mnie nie dotyczy.
>
>Nie dotyczy, ponieważ nie masz dzieci, czy też tak bardzo wiele
>osób twierdzi? Twoim elementarnym błędem jest przyjmowanie, że

nie, ponieważ ja miałbym OC i pokryłbym te koszty. Nie ma więc co się
rozpisywać co by było gdybym nie miał.

>dowolne uwagi tyczą Ciebie personalnie. Ja piszę o zasadach
>panujących w społeczeństwie i o tym jacy ludzie są. Jako przykład

niestety, te zasady i prawo "tyczą mnie personalnie", więc dyskusja, w
której sprzeciwiam się niektórym z nich dotyczy mnie jak najbardziej.

>mogę podać deklarację rodziców jaką kwotę będą wpłacać co miesiąc
>na Radę Rodziców. Deklarują różne kwoty, ale to nie jest obowiązkowe,
>choć dzieciaki z tego korzystają. Efekt jest naprawdę doskonały
>- zupełnie jak Twoje deklaracje. Np. na 30 osób zapłaciły 3.

no trudno. Czy w związku z tym mamy wprowadzić obowiązkowy podatek na
"bezpłatną" szkołę?

>Teraz zróbmy nieobowiązkowe OC czy ZUS. Wszystkiego dobrego.

jestem za. Nawet gdybym dziś dostał ofertę: od dziś nie muszę płacić
nic na ubezpieczenie emerytalne w ZUS i do OFE, ale w zamian muszę się
zrzec uzbieranego "kapitału", to bym się zgodził. Oczywiście przy
założeniu, trudnym niestety do uwierzenia, że państwo polskie dotrzyma
warunków.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski