On Fri, 30 Sep 2011 10:46:46 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>> Jeśli nie potrafisz, tego nawet oszacowac i poprzestaniesz na ogólniku
>> "prawo wielkich liczb", to IMHO jesteś zupełnie nie przekonywający.
>
>LOL !!!!
>Rozumiem, że Ty jesteś specjalistą, wyliczyłeś że nie zdrożeje i dlatego
>jesteś przekonujący? ;-)

Tak. Zazwyczaj podaję uzasadnienie swoich wyliczeń.
Zwracam Ci też uwagę, że nie wcale nie twierdzę, że OC nie zdrożeje,
gdy będzie nieobowiązkowe.
Ty twierdzisz, że zdrożeje, więc chyba nie powinna Cię zaskoczyć
prośba o uzasadnienie tego twierdzenia.
IMHO "prawo wielkich liczb" to żaden argument.
Przyznam się, że nie widze związku
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_wielkich_liczb z OC.


>> a gdyby mi pijaczek skasował 306-tkę, to po prostu za parę tygodni
>> kupiłbym następną.
>
>No widzisz, a ja zazwyczaj nie jeżdżę autami wartymi 3 tygodnie mojej pracy.
>Może rowerami czy skuterami.

hmmm, dlaczego sądzisz, że nie potrafię zaoszczędzić na samochód? Te
parę tygodni (skąd akurat 3?) to byłby czas na znalezienie
odpowiedniego egzemplarza, a nie na zgromadzenie dochodu.

(mowa o AC)
>>>Gdyby było obowiązkowe żaden ubezpieczyciel nie miałby prawa mi odmówić.
>>
>> wybacz, ale dla Twojej wygody
>
>To nie jest wygoda, to jest kolejny przymus ustawowy, którego nie jestem w
>stanie spełnić, bo ustawodawca nie przewidział takiego przypadku, nie
>zapewnił możliwości jego realizacji, a obowiązek nałożył.

o jakim obowiązku w kontekście AC piszesz?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski