Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:ev1b87lau02k4h3m7dv01da1gdb2nnjaj3@4ax.com...
> On Fri, 30 Sep 2011 10:46:46 +0200, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>>> Jeśli nie potrafisz, tego nawet oszacowac i poprzestaniesz na ogólniku
>>> "prawo wielkich liczb", to IMHO jesteś zupełnie nie przekonywający.
>>
>>LOL !!!!
>>Rozumiem, że Ty jesteś specjalistą, wyliczyłeś że nie zdrożeje i dlatego
>>jesteś przekonujący? ;-)
>
> Tak.

No to poproszę o te wyliczenia, bo jakoś mnie na wykładach o ubezpieczeniach
uczyli czegoś innego niż Tobie się wydaje.

>Zwracam Ci też uwagę, że nie wcale nie twierdzę, że OC nie zdrożeje,

A co powyżej napisałeś?
Nie czytasz tego co piszesz?

> Ty twierdzisz, że zdrożeje, więc chyba nie powinna Cię zaskoczyć
> prośba o uzasadnienie tego twierdzenia.

Znaczy co, mam Ci wykład o ubezpieczeniach urządzić?
No sorry, ale braków w edukacji nie da się zastąpić wiedzą z jakiegoś posta
z grupy dyskusyjnej, to nie jest takie proste.
Jak jesteś zainteresowany tematem to na pewno jakaś uczelnia zaspokoi Twój
głód wiedzy, zapewne niestety nie za darmo.


> IMHO "prawo wielkich liczb" to żaden argument.

Tylko wtedy, gdy ktoś go nie zna.


>>No widzisz, a ja zazwyczaj nie jeżdżę autami wartymi 3 tygodnie mojej
>>pracy.
>>Może rowerami czy skuterami.
>
> hmmm, dlaczego sądzisz, że nie potrafię zaoszczędzić na samochód? Te
> parę tygodni (skąd akurat 3?) to byłby czas na znalezienie
> odpowiedniego egzemplarza, a nie na zgromadzenie dochodu.

Ten dochód to ma być tylko suma składek na AC, a nie inne źródła - tylko
wtedy ma to sens.
Ja AC traktuję jako koszt mojego spokoju.

>>To nie jest wygoda, to jest kolejny przymus ustawowy, którego nie jestem w
>>stanie spełnić, bo ustawodawca nie przewidział takiego przypadku, nie
>>zapewnił możliwości jego realizacji, a obowiązek nałożył.
>

> o jakim obowiązku w kontekście AC piszesz?

Brak AC=brak możliwości zaliczenia naprawy powypadkowej w koszty.