On Fri, 30 Sep 2011 13:07:16 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>> Zaprzeczam tylko twierdzeniu, że to dowodzi - szczególnie powyżej
>> pewnej liczby - że wzrost tej dokładności musi prowadzić do
>> zmniejszenia wysokości składek.
>
>Ale tu chodzi o sytuację odwrotną - to spadek puli ubezpieczonych MUSI
>spowodować ich zwiększenie.

OK, powiedzmy, że przekonałeś mnie, że TU raczej nie pomyli się w
szacowaniu na swoją niekorzyść.
Teraz podrążę: o ile musiałaby wzrosnąć składka przy spadku liczby
polis w danym TU o np. połowę (możesz przyjąć inną liczbę)?

Powtórzę: jestem gotów zgodzić się na wyższe składki OC (odpowiadające
rzeczywistemu ryzyku + niepewność pomiaru), jeśli to miałaby być cena
za więcej wolności.

Jeszcze dodam jedną rzecz, którą dotąd pomijaliśmy: gdyby OC nie było
obowiązkowe, to każde TU musiałoby się starać, żebyśmy właśnie u nich
kupili polisę. Nie ma więc pewności, że wprowadzenie dobrowolności
ubezpieczeń OC odbiłoby się negatywnie na wysokości składek.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski