>> Zalezy. Często przez dłuzsze otwarcie migawki. A co? Cyfrograf nei zauwazy
>> różnicy...
>
> Zadedykuję ci pewien mądry tekst:
>
> "Co mogę, a co potrafię?
>

Mistrzostwo świata !!! :D


BTW: Wyobraźmy sobie pojedynczy pixel jako ( w "mega"uproszczeniu)
fotodiodę reagującą na konkretny kolor/kanał (R lub G lub B). Jak
zauważymy w katalogach elementów fotodiody mają "jakąśtam" czułość co po
przeskalowaniu można oddać w wartościach elektrovoltów =~=> skali
czułości ISO [wtrącam dla bezsensownych grupowych dywagantów
(A.Płaszczyca)iż JEST TO duuuże UPROSZCZENIE/skrót myślowy, bynajmniej
technologicznie porawny] Czułość na światło matryca ma w jakimś zakresie
i to czy jest to dla nas zakres akceptowalny w wyniku finalnym (fotka
zaszumiona bardzo lub niebrdzo) Bynajmniej to, że możemy w sofcie
aparatu wybrać, żeby robić foto w ISO 3200 nie znaczy że dana matryca
nie zrobiłaby fotki w ISO 256000 tyle że "Firma" uznała że max porażki
na jaki może sobie pozwolić to wsadzić do softu opcję 3200 i tym
nakarmić trzeba marketing choć "wszyscy" wiedzą że ISO800 danej matrycy
jest granicą przyzwoitości (przypominam iż przytaczam wartołci przykładowe)

Matryca jest światłoczuła w bardzo szerokim zakresie. Zmieniając w
ustawieniach parametr ISO czułości wybieramy faktyczną światłoczułość
elementów fotovoltanicznych matrycy w pewnych przedziałach.
Dosłownie kolego Mateuszu wzmacniany jest sygnał z pixli w matrycy i
przy pewnych wartościach zaczyna być widać już szum elektroniczny.

Pamiętajmy o jednym. Im histogram wyżej się kreśli tym można śmielej ISO
kręcić w górę bo dla doświetlonych pixeli poziom szum/sygnał wychodzi
większa różnica i fotka ładniej wygląda jak ciocia ogląda.

Zastanawia mnie czy z faktu ucyfrowienia celuloidu możnaby.... bo i
czemu nie, wybierać iso nie w skokach o 1 EV tylko o 1 i taki patent w
opensourcowym Canonowym CHDK umożliwić i czułość na światło bym sobie
ustawił 145 ISO [na przykład, Panie Płaszczyca (I.T.P. przypadki)]

--
Z noworocznym pozdrowieniem
Bassteq