Gotfryd Smolik news rzecze:

> Patrzę na to tak: z jakiegoś powodu w istniejacych rozwiązaniach
> nikt nie próbuje tej metody.
> CHYBA, że coś podobnego zostało opatentowane i wrzucone na spód
> szuflady - co najmniej jeden producent miałby w tym interes.

Ktoś ostatnio pisał, że chyba w Foveonie mozna odczytywać poszczególne
piksele z różnym wzmocnieniem, co znajduje zastosowanie w astronomii. Jest
pewnie jeszcze sporo niewykorzystanych możliwości, a cały problem polega na
tym, że inżynieria dalej próbuje udawać fotografię analogową i traktuje
matrycę jak czarną skrzynkę z której wychodzi JPG.

>> Prosty przykład - mamy standardowego CMOS-a lub CCD (co pewnie ma tu
>> znaczenie), robimy zdjęcie pod słońce, naświetlając tak, żeby nie było
>> przepalenia nieba. Prawdopodobnie obiekty w cieniu nam się wyczernią.
>> Dodatkowo zakładamy taki przypadek, że nie da się ich wyciągnąć w obróbce -
>> zdjęcia z wnętrza zacienionego pokoju z oknem na niebo zwykle tak wychodzą,
>> niezależnie jak dobra to jest matryca.
>
> Nie no, dobra matryca rozwiązuje ten problem nie za pomocą wykonania
> pomiaru tego sygału dwa razy, lecz mierzeniem dwu rozmiarów pikseli ;)
> Zapominasz, że takie rozwiązanie już istnieje :D

Nie zapominam, obok mnie lezy nie rozpakowana jeszcze paczka z S5 :D

Ale nawet w S5 jest ISO100 i ISO1600. Piksele o zmniejszonej czułości w
Super-CCD działają tak naprawdę jak ISO o czułości mniejszej niż 100 które z
kolei czyta detale w światłach. A brakuje odczytu ISO1600 które nawet tam
pokazuje szczegóły, których nie ma w ISO100.

> Ba, taka wersja:
>
>> Potem robimy drugie zdjęcie - nie
>> zmieniamy parametrów migawki i przysłony, ale przechodzimy z ISO100 na 1600.
>
> ...w pewnej odmianie jest planowana w nowej matrycy Fuji.
> Po prawdzie, skoro planują podwójne piksele o tym samym rozmiarze,
> to nie do końca jarzę czym będą separować ekspozycję, bo wychodzi że
> migawką elektroniczną (oj, będzie okazja do flejmow, jak wyjdą
> choć śladowe wady :D)
> Tak czy siak - Fuji woli mieć dane z 2 pikseli, niż wyciągać z 1. piksela
> "na styk" ile się da.

Dużo trudniejsze do uzyskania, bo wymaga zrobienia matrycy od zera.
Zakładałem że mój pomysł jest realizowalny na istniejących matrycach.

>> Oczywiście detale które pojawiłyby się w cieniach nie byłyby tak czyste, jak
>> powstałe przy zwiększeniu ekspozycji o te 4EV za pomocą czasu lub przysłony,
>> ale i tak by tam były i dały w efekcie dynamikę dużo wiekszą niż obecne
>> matryce.
>
> ...chciałeś dodać "producentów innych niż Fuji"? :P

W przypadku Fuji też zyskalibyśmy te 4EV i wtedy miałaby ona jakieś 16-17EV
uzytecznej dynamiki.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com