Gotfryd Smolik news rzecze:

>>> Ale fakt, szkło nie kit, więc może ma sens... ile tam ma "105" z przodu,
>>> jakieś 60mm? (znaczy ile wyjdzie filtr powłokowy :))
>>
>> Nie wiem, nic tam nie jest napisane :> A to kit jest właśnie
>
> Aż taki (kit) że średnicy nie podali? ;)
> Dobra:
> http://optyczne.pl/803-Nikkor_AF-S_18-105_mm_f_3.5-5
.6_VR_DX_ED-specyfikacja_obiektywu.html
> ...67 mm.
> Pozostaje odesłać do flejmów o UVkach :D

Nigdy nie używałem UV...

>>> Mnie zastanawia co zrobisz z 50mm.
> ...
>> Do kwiatków
>
> ...nie mam pytań...

W sumie do kwiatków i tak używałbym coś na M42.

>> i w sytuacjach gdzie jest za ciemno na zoom.
>
> Ale tu mnie intryguje. Że wąsko :D

Dlatego może lepiej 30/1.4? Jeszcze nie wiem.

>>> Nie zdążyłeś zwrócić uwagi na to, ze od ISO 800 aparat ma
>>> "zwykłą" dynamikę. Po palnięciu ISO 1600 poleciałem obejrzeć testy
>>> na portalach ;)
>>
>> Zwróciłem, zwróciłem.
>
> Ale z dalszego opisu wynika że nie :D, bo porównywałeś z innymi
> aparatami (a nie 800 S5 z 1600 S5)

Bo może niejasno napisałem. Wiedziałem przed zakupem, że dodatkowe piksele
mają sens do około ISO400.

>> Tak, ale nawet na ISO1600 to co można wyciągnąć z świateł (z tych czulszych
>> pikseli) powala.
>
> Nie będę się narażał posiadaczom różnych marek ;)
> Tak sobie tylko głośno myślę: czy w starszych aparatach,
> nie Fuji ale z 6Mpix matrycą, przy "pikselowym" oglądaniu
> nie byłoby podobnie?

W moim E400 tak nie jest. Na ISO800 nie ma już możliwości wyciągania
czegokolwiek. Sample z D90 też nie miały za dużo w światłach.

>>> A to swoją drogą - IMO wbrew tezom z grupy "puszka ma znaczenie".
>>
>> Tak, w tym przypadku ma olbrzymie znaczenie.
>
> Liczę na obronę jak będę się narażał ;)
> (raz czy drugi próbowałem i kończyło się słowem "specyficzne")

Postaram się zrobić parę fotek "otwierających oczy".

>>> Bo S5 to karabin nie jest. Zależy na czym komu zależy :D
>>
>> Dla mnie na szczęście bez znaczenia.
>
> Dobra, mi idzie żeby ktoś sobie nie pomyślał że to szczyt *wszelkiej*
> techniki. Niestety tak dobrze nie ma... (a jakby było, to by nie
> dało się kupić za "średnią krajową" :D)

Szczerze mówiąc, obsługa tego aparatu nie jest ani trochę szybsza od E400.
Drugie kółko - praktycznie bezużyteczne. Nie da się tam na stałe podpiąć ISO
albo kompensacji ekspozycji. Zupełnie niepotrzebne mechaniczne przełączniki
(np. pomiaru światła) - w E400 naciskałem raz, dwa razy kursor i kręciłem
kółkiem, tu muszę odpowiednio łapać aparat żeby coś przestawić. A do tego
tylko jeden programowalny przycisk - w takim E410 są cztery.

Próbeczka mała na ISO100:

http://img530.imageshack.us/img530/5064/dscf01792is9
.jpg
http://img223.imageshack.us/img223/4959/dscf0179ku8.
jpg

http://img522.imageshack.us/img522/7946/dscf01872ke1
.jpg
http://img155.imageshack.us/img155/6720/dscf0187fz1.
jpg

http://img56.imageshack.us/img56/4149/dscf01842fk9.j
pg
http://img111.imageshack.us/img111/255/dscf0184jc5.j
pg

Pierwsze to ACR default, drugie ciągnięte.

Kolory na ISO1600 - nic nie wzmacniane, jak wyszło z ACR:

http://img110.imageshack.us/img110/9159/dscf0062wh6.
jpg

Mam do wszystkiego rawy jakby ktoś chciał, bo wiem że w sieci jest może 5
rawów z S5, z których żaden nie ma dużej dynamiki w światłach.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com