Dnia 2009-06-28 01:08, Użytkownik Konrad Anikiel napisał:
> http://www.tvn24.pl/-1,1607107,0,1,wiezowiec-runal-n
a-robotnika,wiadomosc.html
> Widać wyrwane pale, czyli rozumiem że na kiepskim gruncie budowali. Co
> tym razem spieprzyli?

Ewidentnie budynek "przewrócił się" czyli wina jest po stronie
posadowienia. Nie orientuję się w warunkach geotechnicznych w Szanghaju,
ale gdybym miał sprawdzać to szukał bym:
a) niezauważonej na etapie wykonywania niezgodności warunków
geotechnicznych z założonymi w projekcie (np. po stronie na którą
budynek się przewrócił warstwa nośna dużo głębiej niż w projekcie i pale
wisiały w byle czym)
b) gruntów wrażliwych na zawilgocenie (np. pyłów) również po stronie na
którą się przewrócił
c) sejsmika - jakieś spore obciążenie poziome nie przewidziane w projekcie?
d) długość pali - czy jakiś "mądry inaczej" nie wykonał pali po stronie
w którą budynek się przewrócił krótszych, o mniejszej średnicy, w
mniejszej ilości niż było przewidziane w projekcie.

Przypadki a), b), d) powinny wyjść w trakcie wznoszenia kolejnych
kondygnacji, o ile był jakikolwiek monitoring geodezyjny.
Przypadek c) raczej mniej prawdopodobny, obok stoją podobne budynki,
raczej też by się położyły.

--
Michał Grodecki
Uwaga - w nagłówku adres antyspamowy