Dnia 2009-06-28 20:07, Użytkownik Konrad Anikiel napisał:
> On 28 Cze, 15:32, Michał Grodecki <m...@u...pk.edu.pl.wytnij.to>
> wrote:
>> Ewidentnie budynek "przewrócił się" czyli wina jest po stronie
>> posadowienia.
>
> A pale stosuje się zawsze, czy tylko w trudnych warunkach?

Najczęściej w trudnych warunkach. Zwłaszcza gdy warstwa nośna zalega
głęboko.

> Może je
> pourywało (nie sądzę), ale wydają się być każdy innej długości, czy to
> przypadek,czy raczej ktoś je jakoś tam rachował?

Przypuszczam że pale uległy zniszczeniu w trakcie katastrofy, kiedy
budynek już "leciał". A pale liczy się zawsze i to dość porządnie
(zarówno z uwagi na nośność jako fundamentu jak i na wytrzymałość
konstrukcji samego pala) - przynajmniej w polskiej praktyce projektowej,
nie wiem jak w chińskiej.

> I co można wywnioskować z tak na (moje niefachowe) oko nieregularnej
> płyty fundamentowej? Nierówna grubość, otwory itd. Ani piwnic, ani
> garaży. Tak to chyba można na litej skale budynki stawiać,co?

Otwory pasują np. do podszybia windy - którego konstrukcja mogła się
oderwać i leży gdzieś w gruncie. A co do reszty - trzeba by lepsze
zdjęcia, a najlepiej jakieś rysunki konstrukcji budynku do tego.

--
Michał Grodecki
Uwaga - w nagłówku adres antyspamowy