W dniu 2017-02-13 o 14:34, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o7sbpn$qri$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-02-13 o 14:00, J.F. pisze:
>>>>> Z jednej strony mamy te orzeczenia, ze skrecajacy w lewo patrzyc
>>>>> sie nie
>>>>> musi, z drugiej - jednak uprzywilejowana karetka.
>>
>>>> Przecież uprzywielojowaność nic nie zmienia w kontekście zasad
>>>> pierwszeństwa.
>>
>>> Po cos to uprzywilejowanie jednak jest, przeciez nie po to, aby w korku
>>> grzecznie stala :-)
>
>> Nie "po coś", tylko wyraźnie jest napisane po co. I nie jest to po to,
>> aby zmieniać zasady ruchu drogowego i winy.
>
> Kiedy wlasnie ze po to.
> Majacy pierwszenstwo ma sie zatrzymac i przepuscic pojazd pierwszenstwa
> nie majacy.
> Tylko zapisane tak, ze pierwszenstwa niby nie traci.

A kierujący pojazdem uprzywilejowanym może nie stosować się do reguł
przy zachowaniu szczególnej ostrożności. Czy jechanie z pełną pizdą pod
prąd na skrzyżowaniu jest zachowaniem szczególnej ostrożności?


> A akurat w tym konkretnym przypadku, to o pierwszenstwie prawie nie ma
> mowy.

A czy twoja żona była "prawie" w ciąży?

Faktem jest, że pojazdy pani premier nie miały pierwszeństwa (kropka).

--
Liwiusz