W dniu 13.02.2017 o 14:32, J.F. pisze:

>> W pierwszej to z mundurowymi jest zawsze przegrana.
>
> Az tak bym nie uogolnial.

Osobiście nie znam przypadku, żeby ktoś o wykroczenie w pierwszej
instancji z policją wygrał.

>> Niewykluczone, ze go zaocznie sądzili.
>
> I sprawa o wykroczenie ?
> To wtedy musi protest zglosic.

I być może dlatego dopiero w drugiej wygrał. Choć też takie "wygrał".
Sprawca dalej niewinny.

IMHO dokładnie o to samo chodzi z Oświęcimiem. Nieważne kto winny
(suweren zapłaci w razie czego), ważne żeby winny nie był winny.

>> No i co z tego? Kto ma wiedzieć, że był winny już wie i żadna siła czy
>> telewizja go nie przekona, ze białe jest białe.
>
> Jak nie oglada innej ...wizji, to tak. Ale jak oglada, slucha radia,
> czyta gazety, to sie dowie, ze Kurskowizja klamie :-)

Jak ogląda to i tak wie. Prawda? Zresztą jak napisałeś - kogo za dwa
lata będzie jakieś głupie uniewinnienie? Tym bardziej, że to przecież
oznacza, że i premier i borowik niewinni.

>>> A potem to owszem, bedzie malo, jak sie zaczna pytania o wyplate
>>> odszkodowania :-)
>> Przecież suewren płaci. No wieź się nie gorączkuj o drobne - nowe się
>> kupi. Nawet lepiej - ta już prawie rok miała. (Audi, nie premier)
>
> Ale za cienkiego. My tu mlodzianowi na reke, a on pieniadze chce :-)

Suwerena nie stać na używanego sejcza? W

>>> Jak nie bedzie, to myslisz, ze kogos bedzie interesowalo jakies tam
>>> umorzenie w nic nie znaczacej sprawie ?
>
>> No o tym właśnie mówię.
>
> Tym bardziej - zadne tam umorzenie za miesiac, czekamy do pazdziernika
> 2019 :-)

No dobra - za miesiąc to moze nie. Choć może... Co tam kogoś jakiś sejcz
będzie obhcodził. Ważnie, że nie wina borowików.

Shrek