Hello Ejkolt,

Tuesday, October 8, 2019, 10:35:21 AM, you wrote:

>>>>> Przy takim stanie prawnym kierowcy nie wolno sie zatrzymac zeby
>>>>> przepuscic pieszego chcacego wejsc na przejscie.
>>>> Po pierwsze bredzisz. Wolno. Nie trzeba, ale możesz.
>>> Ty nie rozumiesz co znaczy ZABRANIA SIĘ.
>>> W art. 49 PoRD jest napisane : "Zabrania się zatrzymywania pojazdu
>>> przed przejściem dla pieszych"
>>> Wolno zatrzymać się i trzeba zatrzymać się tylko wtedy, gdy wynika to z
>>> WARUNKÓW RUCHU DROGOWEGO. Pieszy stojący na chodniku
>>> nie jest takim warunkiem, bo PoRD nie wymienia go.
>> A Ty nie rozumiesz, że wyroki sądowe przeczą takiej interpretacji i
>> powołują się na art. 4 PoRD?
> To znaczy, że były jakieś
> "okoliczności wskazujące na możliwość odmiennego ich zachowania".
> Pieszy stojący na chodniku nie jest taką okolicznością.

Oczywiście, że jest - w każdej chwili może wkroczyć na jezdnię.
Doświadczenie życiowe wskazuje, że piesi są nieobliczalni i art. 4
nakazuje ograniczyć zaufanie. Do tego dochodzi jeszcze art. 3. Przykro
mi, ale życie i zdrowie są ważniejsze od litery art. 49 - masz
dodatkowo jeszcze zasadę wyższej konieczności.

Podsumowując: powoływanie się tylko i wyłącznie na literę art. 49 jest
objawem skrajnego zidiocenia. Prawnicy muszą to nazywać łagodniej, ja
nie jestem prawnikiem.

Disclaimer: rzadko zatrzymuję się bezpośrednio przed przejściem, jeśli
tylko widzę, że pieszy kontroluje sytuację to po prostu jadę. Ale nie
omijam/wyprzedzam przed przejściem i zwalniam znacznie, jeśli nie mam
pewności, że pieszego na przejściu nie będzie.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)