On Tuesday, October 8, 2019 at 9:23:54 PM UTC+9, Ejkolt wrote:
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:6393412380$20191008135623@squadack.com...
> > Hello Ejkolt,
> > Tuesday, October 8, 2019, 10:35:21 AM, you wrote:
> >
> >>>>>> Przy takim stanie prawnym kierowcy nie wolno sie zatrzymac zeby
> >>>>>> przepuscic pieszego chcacego wejsc na przejscie.
>
> >>>>> Po pierwsze bredzisz. Wolno. Nie trzeba, ale możesz.
>
> >>>> Ty nie rozumiesz co znaczy ZABRANIA SIĘ.
> >>>> W art. 49 PoRD jest napisane : "Zabrania się zatrzymywania pojazdu
> >>>> przed przejściem dla pieszych"
> >>>> Wolno zatrzymać się i trzeba zatrzymać się tylko wtedy, gdy wynika to z
> >>>> WARUNKÓW RUCHU DROGOWEGO. Pieszy stojący na chodniku
> >>>> nie jest takim warunkiem, bo PoRD nie wymienia go.
>
> >>> A Ty nie rozumiesz, że wyroki sądowe przeczą takiej interpretacji i
> >>> powołują się na art. 4 PoRD?
>
> >> To znaczy, że były jakieś
> >> "okoliczności wskazujące na możliwość odmiennego ich zachowania".
> >> Pieszy stojący na chodniku nie jest taką okolicznością.
> >
> > Oczywiście, że jest - w każdej chwili może wkroczyć na jezdnię.
> > Doświadczenie życiowe wskazuje, że piesi są nieobliczalni i art. 4
> > nakazuje ograniczyć zaufanie.
> > --
> > Best regards,
> > RoMan
>
> W artykule 4 nic nie jest napisane o tym, że ktoś coś może.

I jak w jakimś artykule nie napiszą jak, to sam tyłka też podetrzeć nie potrafisz?


Serio, pierwszy raz słyszysz, że przejście dla pieszych to takie miejsce, gdzie może
jakieś dziecko wtargnąć, czy ktoś zamyślony - i nawet jak nie twoja wina, to masz
masę nieprzyjemności, w tym może nawet traumę, że ktoś zginął?