W dniu 2012-06-17 10:30, J.F. pisze:
> Ale tu:
> a) wyroku sadu nie bylo, tylko jakis mandat,

Nie jakis, tylko mandat karny kredytowany, bedacy drukiem scislego
zarachowania, po zaplaceniu ujety w statystykach danej jednostki,
przesylanych "wyzej" i rozliczanych bardzo szczegolowo. Jest jakis plan
do wypracowania, sprawozdania, itp. itd.
Teraz cofnij powiedzmy ze 30 takich mandatow - statystyka rozminie sie z
ta juz wczesniej wyliczona o paredziesiat tysiow. To zmieni sposob
finansowania jednostki (bo zalezy on od 'wypracowanego' planu), do tego
odojda jeszcze karne odsetki, ktore trzeba bedzie oddac, jezeli mandat
byl bezprawny, moze sprawy z powodztwa cywilnego dla policjantow, ktorzy
nieslusznie wystawili mandaty. Pewnie jeszcze pare innych konsekwencji
bardzo biurokratycznych o ktorych nie wiem/nie pomyslalem.
To nie jest jak pietrucha w warzywniaku ;)

> b) nawet jakby byl ... nic nie stoi na przeszkodzie u nas oskarzyc obie
> strony wypadku o niewlasciwa jazde. I obie skazac. Przy czym czesto policja
> nie dopatruje sie nic zlego u jednej strony, i wniosku o ukaranie nie
> sklada. A jak nie sklada, to sprawy nie ma, sad go nie uniewinnia, i inny
> sad pozniej nie jest niczym zwiazany :-)
>

No chyba, ze uznaja wine potocznie zwana "obustronna", i gosciowi dowala
tez sprawstwo, i wtedy nie trzeba bedzie niczego oddawac tym, co juz
dostali mandaty. To by bylo jedyne sensowne wyjscie z sytuacji. Tyle
tylko, ze od 2005 roku krucho to widze z sensownymi dowodami.


--
venioo -> GG:198909
"What a wonderful wooooorld!" :)