On Mon, 16 Sep 2024 20:50:54 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>>> Dostarczał tylko świetlówki, wśród ktorych trudno było o *realny*
>>> zastępnik setki.
>>
>> Bardzo łatwo. Sam używałem duzo wcześniej.
>
> Nigdy nie udało mi się znaleźć świetlówki, która świeciła tak jasno,
> jak żarowa setka. Na pudełku czasem pisali coś w rodzaju "odpowiednik
> 105 W", ale to ściema była.

Różne były, i problemów raczej nie miałem.
Choć też nie porównywałem dokładnie z setkami - swieciło, aż za
dobrze, jak nie potrzebowałem, to wyłączałem.
Ale mocniejsze niz "100" też IMHO były.

Ba - były i są "fotograficzne".

Chcesz "400W" ?
https://allegro.pl/oferta/zarowka-fotograficzna-swie
tlowka-studyjna-lampa-stale-e27-5500k-85w-400w-78386
40922

Tylko ten trupi kolor, jak znam życie :-(

>> LED też się okazują wcale nie takie trwałe .. zwykła chinska
>> bylejakość, czy celowe postarzanie?
>
> Nie wiem, mam w garażu pudło na małe elektrośmieci, lamp tam mało.
> Mnie się psują rzadko.

A mnie troche przybywa ... zepsutych.

>>> Zastąpienie świetlówką "czterdziestki", świecącej stale na jakiejś
>>> klatce schodowej, miało sens, ale akurat ta czterdziestka wciąż
>>> była "legalna".
>>
>> Ale czy ona się powinna świecic stale?
>> Czy właśnie często wyłączać i włączac?
>
> Jeśli często, to nie miejsce dla świetlówki. Ale żarówek świecących
> przez długie godziny też sporo, więc było miejsce dla nowej technologii.

Ale długie godziny to się swieci lampka podswietlenia numeru domu :-)

W bloku mi zamontowali LED z czujnikami ruchu ...

>> W dodatku słabe świetlówki mniej wydajne, OIDP.
> Może jest różnica, ale nie tak wielka, jak w przypadku żarnika.

Może nawet podobna - żarówki też nie są aż tak rózne.

>> Więc mam wrażenie, że wiele osób protestowało bardziej w imię
>> "utraconej wolności"
> Ja akurat ten powód uważam za bardzo słuszny w przypadku protestów.
>
>> Akurat żarówki są tak mało wydajne, ze naprawdę - powinni tego
>> zabronić :-)
>
> Po co zabraniać? Dzisiaj mało kto chciałby wracać do żarówek.

Tak jak wcześniej, i np przy szczepionkach - zaraz by się znalazło
sporo takich, co ... nie, nie wróciliby, oni (by) zawsze używali
żarówek.

A, jeszcze jedna sprawa - ostatnie partie żarówek to jakaś porażka,
bardzo szybko się przepalały.
Tzn te ostatnie popularne, bo potem zaistniały "wstrząsoodporne" - one
moze trwalsze, choć jeszcze mniej wydajne.

> Ale są
> wyjątkowe przypadki, że żarówka lepsza. Na dalekiej północy, w czasie
> nocy polarnej, to najlepsze źródło światła.

Dlaczego? Kolor? LED "warm white" nie jest równie żółta?

> W dodatk często wystarcza
> do ogrzania pomieszczenia. A tak trzeba dodatkowy grzejnik.

100W na dalekiej północy, to chyba za mało?
No i trzeba dużo prądu do grzania, a to niewłaściwe, z wyjątkiem
Norwegii :-)

J.