Pan J.F napisał:

>> Dostarczał tylko świetlówki, wśród ktorych trudno było o *realny*
>> zastępnik setki.
>
> Bardzo łatwo. Sam używałem duzo wcześniej.

Nigdy nie udało mi się znaleźć świetlówki, która świeciła tak jasno,
jak żarowa setka. Na pudełku czasem pisali coś w rodzaju "odpowiednik
105 W", ale to ściema była.

> LED też się okazują wcale nie takie trwałe .. zwykła chinska
> bylejakość, czy celowe postarzanie?

Nie wiem, mam w garażu pudło na małe elektrośmieci, lamp tam mało.
Mnie się psują rzadko.

>> Zastąpienie świetlówką "czterdziestki", świecącej stale na jakiejś
>> klatce schodowej, miało sens, ale akurat ta czterdziestka wciąż
>> była "legalna".
>
> Ale czy ona się powinna świecic stale?
> Czy właśnie często wyłączać i włączac?

Jeśli często, to nie miejsce dla świetlówki. Ale żarówek świecących
przez długie godziny też sporo, więc było miejsce dla nowej technologii.

> W dodatku słabe świetlówki mniej wydajne, OIDP.

Może jest różnica, ale nie tak wielka, jak w przypadku żarnika.

> Więc mam wrażenie, że wiele osób protestowało bardziej w imię
> "utraconej wolności"

Ja akurat ten powód uważam za bardzo słuszny w przypadku protestów.

> Akurat żarówki są tak mało wydajne, ze naprawdę - powinni tego
> zabronić :-)

Po co zabraniać? Dzisiaj mało kto chciałby wracać do żarówek. Ale są
wyjątkowe przypadki, że żarówka lepsza. Na dalekiej północy, w czasie
nocy polarnej, to najlepsze źródło światła. W dodatk często wystarcza
do ogrzania pomieszczenia. A tak trzeba dodatkowy grzejnik.

--
Jarek