On Sat, 21 Sep 2024 15:52:45 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>>>> Racjonalizujesz tak, aby firmie zrobić dobrze, i sobie.
>>>> a nie obywatelowi :-)
>>> To jest rola wniosków racjonalizatorskich. A tu chodzi
>>> o "racjonalizację" w sensie "tłumaczenia" (sobie lub komuś,
>>> że coś ma sens). Monopolista tłumaczyć się nie musi.
>>
>> A, myślałem, że chodzi np racjonalizację żywotności zarówki,
>> albo racjonalizację produkowanych typów ...
>
> Sens tekstu był taki, jak go opisałem. Ten cały Markus Krajewski
> (zbieżnośc imion przyadkowa?) przyznaje, że wybrany punkt pracy
> włókna jest kompromisem (między efektywnością a żywotnością),
> ale najbardziej boli go motywacja kapitalistów. Że chcą zarobić.
> Facet się chyba z choinki urwał, jeśli to go dziwi. A że przy

Niby tak, ale warto by zobaczyc na czym kapitalistom bardziej
zależało.

> okazji w wyniku tego kompromisu ogół konsumentów zarabia ze
> dwadzieścia razy więcej od ogółu fabrykantów, to już dla szurów
> nieistotne.

A jeśli odwrotnie?
Fabrykanci 20x więcej niz klient?

Szczególnie, ze czytasz - podniesli ceny.

Ale jeszcze mnie te patanty intrygują, moze GE wymyślił cos kluczowego
...

>> Na Śląsku prądu raczej nie powinno brakować.
>
> Na Śląsku był przemysł, przemysł zżerał prąd. Taki władza miała
> pomysł na gospodarkę.

Ale co - przy okazji sie robotnik nie pożywi?

J.