Marek Wyszomirski pisze:
> "Dariusz Zygmunt" <d...@c...homelinux.net> napisał:

>> [...]
>> Ja też bym nie widział ... o ile nie zacząłbyś rozwodzić się na grupie
>> {czy w jakimkolwiek innym publicznym miejscu} jak to jest wspaniała
>> technologia która zastępuje całkowicie konieczność używania ołówka i że gdy
zeskanuje
>> się rysunku ołówkiem a następnie wydrukuje w formacie 9x13 to każdy kto
>> powie że widzi różnicę jest audiofilem ;-)
>> [...]
> Tyle, że wszystko zależy od sposobu w jaki oglądamy wynik końcowy. Jeśli
> mamy go oglądać na ekranie monitora - twierdzenie że dopatrywanie się
> różnic między skanem ze szkicu ołówkiem a obrazem umiejętnie narysowanym
> w programie graficznym odpowiada audiofilstwu jest całkowicie uprawnione.

Nie wydaje Ci się że sprowadzasz rzecz do absurdu?
Wg Twojego kryterium zdjęcie portretu Mony Lisy ma tą samą wartość co
oryginał wiszący w Luwrze a może nawet większą bo można go
powiększyć/pomniejszyć do odpowiednich rozmiarów, modyfikować
"odtwarzając" pierwotny wygląd dzieła albo poprawić ewidentne błędy i
niedoróbki Leonarda.
W końcu czy to ma jakiekolwiek znaczenie czy oglądasz oryginalny obraz
czy jego zdjęcie? Czy cokolwiek w takiej sytuacji ma znaczenie? Przecież
wszystko jest wirtualne i tak naprawdę nie istnieje!

Może czas na wzięcie czerwonej pigułki? ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt