W dniu 2012-05-09 21:43, anacron pisze:
> Jasne, a wiesz ile % mocy tracisz przy SWR 2.0 i jak to się na zasięg
> przekłada?
Przy swr=2.0 traci się 11,1% energii, wg
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wsp%C3%B3%C5%82czynnik_
fali_stoj%C4%85cej
(nie chciało mi się liczyć na szybko, skoro są już dane gotowe)

Jak 11,1% energii wpływa na zasięg? Ciężko zdefiniować "zasięg", bo od
pewnego poziomu sygnału - jest słabo słyszalne, ale nadal słyszalne, i w
dość dużym zakresie poziomu sygnału - efekt jakościowy jest podobny.

Ponieważ siła sygnału u odbiorcy jest wprost proporcjonalna do siły
sygnału nadawanego (i odwrotnie proporcjonalna do kwadratu odległości) -
przy zmianie sygnału o 11% - też o 11% osłabi się sygnał u odbiorcy w
tej samej odległości. Aby zasięg spadł 2krotnie, moc musiałaby spaść
4krotnie (musiałoby zostawać tylko 25% energii, a zostaje nam 89%!)...

Ponieważ skala jest nieliniowa, "S-metr" i odbiór działa na zasadzie
podwojenia napięcia (1S = 0.2uV na antenie 50ohm, 2S=0.4uV, 3S=0.8uV,
4S=1.6uV, 5S=3.2uV, 6S=6.4uV, 7S=12,8uV, 8S=25,4uV, 9S=50,8uV,
9S+10dB=160uV), to np osłabienie sygnału z 7S=12,8uV (całkiem czytelny
sygnał) do 11,3uV da praktycznie dalej sygnał na 7S (i zdecydowanie
mocniejszy niz 6S)...

> Oczywiście zakładam, że wiesz, iz na odbiór SWR nie ma
> kompletnie żadnego wpływu.
Odważna teza. Chcesz powiedzieć że jest różnica przepływu/tłumienia
energii (w pasywnym układzie elektrycznym) radio-kabel-antena-eter
zależnie od tego w którą stronę energia przepływa? Jak fala się odbija
od niedopasowania, to będzie ci się odbijać z każdej strony - tak samo
od strony radia przy nadawaniu, jak i od strony anteny przy odbiorze
(część energii z fali elektromagnetycznej, zamienionej na napięcie w
antenie - zostanie odbita od niedopasowania do kabla/radia, i z powrotem
wyemitowana w eter).

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173