Mon, 18 Mar 2019 21:44:44 +0100, w <q6ovvu$78l$1@node2.news.atman.pl>, Marek S
<p...@s...com> napisał(-a):

> > W zwyklym irfan bierzesz jpeg-foto 100%, 90% i 80%
> > - powiekszasz iles tam razy kazde foto i te sama zawartosc kadru
> > (powiekszonego) przeklikujesz: wersje 100/wersje 90 --> dopiero przy
> > naprawde duzym powiekszeniu zobaczy sie "ruch" artefaktowy,
> > przeklikujac zas wersje 100/wersje 80 --> widac "ruch artefaktowy"  juz
> > przy mniejszym powiekszeniu. To tak na szybko i na pierwszej lepszej
> > foto. Dla mnie 80% "poziom kompresji" to juz za duzo. W sumie.
>
> Korzystałem kiedyś z Irfan. Pożegnałem się z tym softem ze względu na
> jego jakość. Przeszedłem na Acdsee do katalogowania i Photoshopa do edycji.

Irfan nie jest zły, ale algorytmy jpg trochę tam kuleją, co mogę potwierdzić.

Kiedyś usiłowałem zapisać jpga z wklejoną datą -- no nie dało się tego zrobić
dobrze, fragment z datą zmieniał kolor.