On 2022-10-31, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Sat, 29 Oct 2022 00:47:46 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> Zobacz, że w tej broszurce jest położony duży nacisk na stosunek
>> średnicy do długości otworu. Min. to 4.
>
> Musze to chyba sobie kupic ... no ale zobacze to co na filmie, i nadal
> nie bede nic wiedzial :-)

Będziesz mógł pomacać jak twarde. Nic to pewnie nie da, ale zawsze
dodatkowa informacja.

>>>> Może np. być kontrolowany dyfuzyjnie, może następować tez
>>>> jakaś reabsorbcja wody.
>>>
>>> W przypadku CaO, gdzie wstepnie proszek mieszamy z wodą, i wlewamy
>>> mase do otworu?
>>> Nie bardzo to widzę.
>>
>> Ponownie zobacz broszurkę, polecają jak najmniejszą ilość wody.
>
> Ale bez konkretow. Tylko - skad wtedy woda do pecznienia?
>
>> CaO ma 56, woda 18.
>
> Jak wczesniej podawałes - CaO 3.3g/cm3, 56g to 17cm3.
> 18g wody to 18cm. Razem 74g i 35cm3.
> 74g Ca(OH)2 1.8g/cm3 to 41cm3 ... no faktycznie powinno spuchnąc,
> ciekawe ...
>
>> Trzeba by sprawdzić jaka jest lepkość przy
>> stechiometrycznym 1:1
>
> Chyba nie taka, zeby beton rozsadzilo.

Tu chodzi, czy przy niedomiarze stechiometrycznym papka jest na tyle
płynna, aby dało się ją w dziurę wpakować.

>> i jeszcze sprawdzić ten cement. Jeśli ilość wody
>> wyjdzie finalnie jako poniżej stechiometrycznej, a dodatkowo wiązanie z
>> cementem będzie konkurencyjne to finalne pęcznienie będzie kontrolowane
>> dyfuzją wody z zewnątrz, bądź z betonu, bądź nawet z tej frakcji
>> związanego cementu.
>
> tylko IMHO trzeba by jakos spowolnic reakcje CaO z wodą.
> Czytajac patenty ... jakis dodatek, czy wystarczy mieszanie/produkcja
> z cementem, i jakas powierzchowna warstwa krzemionki ?

Nie mam przekonania czy jakiekolwiek sztuczne spowalnianie jest
potrzebne. Każdy taki proces jest kontrolowany dyfuzyjnie. Na początku,
jak w ośrodku jest pełno małocząsteczkowych "reagentów", reakcja
zachodzi szybko. Czym więcej produktu, a mnie wyjściowych komponentów
(reagentów), tym reakcja bardziej zwalnia. Jeśli dodatkowo ten tworzący
się wodorotlenek jest krystaliczny, to też jest to kwestia wzrostu
kryształów w warunkach kontrolowanej dyfuzji.

Innymi słowy: to, że na początku reakcja zapierd.la, nie oznacza, że
dalej też tak się dzieje.

>>> Chyba, ze jak pisalem - CaO w jakis mikrokapsulkach i od wody
>>> izolowany przez pewien czas.
>>
>> W kapsułkach to nie (drogo), ale np. z jakimś organicznym spoiwem typu
>> HPC lub nawet PWA, kto wie, choć z SDS nie wynika.
>
> Ale w patentach cos o tym piszą.

A mówisz o konkretnych patentach tej frmy, o której tu mówimy? Całkiem
możliwe, że dodaje się środki spowalniające, ale też MZ, że nie.

>> Przeczytam przy okazji dokładniej, ale teoria, że są "loose molecules"
>> tym bardziej kupy się nie trzyma bo takie loose molecules są praktycznie
>> na każdym jednym ciele stałym. Nie bez powodu Tg np. takich polimerów
>> jest zupelnie inne na powierzchni niż w masie.
>
> Moze po prostu na lodzie wyjatkowo duzo. Albo dobrze smarują
>
>> Jak już ma być coś z tymi
>> loose mlecules to, że pod niewielkim ciśnieniem przyczyniają się do
>> rozpuszczania (we włąsnej zupie) fazy stałej, co może być specyficzną
>> właściwoscią wody, która jest bardzo dziwną cieczą. W każdym razie
>> jakieś ciśnienie wydaje się być do tego procesu potrzebne skoro sam lód
>> się z siebie w niskich temperaturach nie topi,
>
> loose molecules chyba nie powodują topnienia.
>
>> więc jednak MZ ciśnienie.
>> Nikt przecież nie twierdzi, że wyłącznie.
>
> No ale na pewno nie cisnienie, jak w zwyklych butach ide.
> Ile tam bedzie - 1 atm?
> A na nartach tez slisko.

Ale ciśnienie. W miarę logiczne, że nie samo, bo jakby było samo, to
stojąc na lodzie byś weń pewnie z butami wjechał.

>>>> A nadal nie trzeba jakiś cudowań,
>>>> żeby rozsadziło otwartą z jednogo końca rurę.
>>>
>>> No wlasnie musi zamarznąc z tego otwartego konca.
>>
>> Albo jednocześnie na całej długości.
>
> Jednoczesne nieprawdopodobne, chyba, ze ciecz przechlodzona.

DLaczego nieprawdopodobne? Tym bardziej, że rura metalowa, to
temperatura się naturalnie wyrównuje.

--
Marcin