W dniu 2014-11-25 11:32, Marek pisze:

> - prostszy choć niestandardowy transport ale wymagający własnej
> implementacji

Hmm... Czy naprawdę trzeba pisać własną warstwę transportową? Przecież
takie moduły jak RFM69 umożliwiają wysyłanie pakietów o długości
kilkuset bajtów (lub bodajże 64 bajtów w przypadku korzystania z AES).
To w zupełności wystarczy do przesyłania komend w styl "załącz/wyłącz"
albo "podeślij wartość odczytywaną przez czujnik", nawet jeśli będziemy
posługiwać się czytelnymi dla człowieka poleceniami w ASCII.

Wyższa warstwa przydałaby się, gdybyśmy chcieli przesyłać jakiś większy
strumień danych. Tutaj jednak nie dostrzegam takiej potrzeby.

Niemniej pytanie wymienione w temacie tej dyskusji także mnie
interesuje. Bardziej ciekawi mnie inna kwestia: ile takich modułów jak
ESP8266 może jednocześnie pracować bez zapychania nam sieci. Oczywiście
nie chodzi o zapychanie jej transmisją dużej ilości danych, ale przecież
zwykłe, domowe routery także mają ograniczone możliwości w zakresie
maksymalnej ilości obsługiwanych urządzeń. Pasmo też nie jest z gumy i
nie zawsze da się zmienić maskę podsieci, aby pozwalała na
zagospodarowanie większej puli adresów IP...

A taka sieć RF pracuje sobie całkowicie niezależnie od naszej sieci
komputerowej, na zupełnie innym pasmie. Wystarczy tylko zbudować jedną
bramkę Ethernet <--> RF, tudzież wyposażyć jakieś Raspberry Pi w
odpowiedni moduł i napisać do niego sterownik.