Marcin Kuczera napisal:
>
> oj, ale powiedz mi, dlaczego też oni tną ruch p2p w swoich
> szkieletach ? Dlaczego chcą zacząć kasować za dodatkowe gigabity ?
> Poprostu przychody nie są w stanie pokryć inwestycji w rozbudowe
> szkieletów żeby każdemu było dobrze.
> Więc albo klienci będą mniej ssać, albo zapłacą za extra wolumen
> ruchu. Właściwie to 2gie jest hamulcem dla ssania.
>
> Ale o co innego mi chodziło. Duży operator przyznał się do
> kreatywnej polityki ruchu w sieci, a ilu się nie przyznało ?
> Ilu u nas się nie przyznaje a tną w najlepsze ?
>

Wszyscy maja racje.
Telekom ma racje bo musi sprzedac swoje uslugi dodane,
naklada na nie wyzszy priorytet, na obcych dostawcow mniejszy priorytet.
Wycina p2p i pisze w umowie, ze na lajfboksa nie bedzie stosowany limit 90
GB :)

Dostawca tresci ma racje bo placi nie male pieniadze za styk
z telekomem a ten szejpuje mu ruch i priorytetyzuje?!

Klient ma racje bo on chce dostep do internetu i gowno go
obchodza problemy tych dwoch wyzej.

Ropa sie konczy, internet sie konczy. Chuck Norris wiedzial co
robi sciagajac wszystko na dyskietke :)

Soluszyn: Globalizacja!

>> Tak wiec mozna spac spokojnie i czekac na FTTH i inwestycje
>> w szkielety operatorow :)
>
> na to bym średnio liczył, przynajmniej u dużych.
>
TP testuje, Japonia juz ma, USA chce miec.
20 lat i po miedzi nie bedzie sladu :)

--
Pozdrawiam, Dominik.