Szczepan Bialek <s...@w...pl> napisał(a):

> Juz pisales ze ksztalt podstawy ma znaczenia. Gruby ma os obrotu na
> krawedzi. Ma zatem duza przeciwwage.
> S*

Wracając do komina: nie wiem jak i gdzie podkłada się materiały wybuchowe, ale
ponieważ to wybuch inicjuje wyburzenie (u podstawy) to jakie znaczenie ma tu
podstawa? A jeśli komin został wyburzony jak WTC? Co by do tego miała
podstawa? Czy to czasem nie jest tak, że tylko w celu utraty równawagi ważny
jest punkt podparcia względem którego zachodzi obrót? Jeśli przyłoży się siłę
F na końcu komina (u góry) w jego osi (takie założenie), a podstawa ma
średnicę D, to daje to moment F*(D/2). Więc im mniejsza podstawa, tym mniejszy
moment wywrócenia. Tylko, że tu trzeba by zrobić doświadczenie z dwoma
spadającymi "patykami" o tej samej masie, ale innych podstawach. To coś jak w
zbiornikach naziemnych liczy się stateczność konstrukcji w wyniku działania
wiatru. Tylko, że tu nic nie spada i trzeba brać pod uwagę sytuację, że
prędzej zbiornik się przesunie niż wywróci :) Zaś w przypadku spadającego
komina takie założenia o rodzaju podstawy mają chyba drugorzędną rolę.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/