"Artur Maśląg" <n...@w...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k9pmja$hs8$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2012-12-06 08:29, LEPEK pisze:
>> Witam,
>>
>> W ostatnim dniu ubiegłego roku pojawił się post o wypadku w Straszynie:
>>
>> http://groups.google.com/group/pl.misc.samochody/bro
wse_thread/thread/c034be0b315894d9/114346b07e270d24?
q=#114346b07e270d24
>>
>>
>> http://tinyurl.com/bumus7t
>>
>> W skrócie: kierowca w stanie "po spożyciu" rozjechał rodzinę na
>> chodniku, jedna osoba zmarła.
>
> Warto zwrócić uwagę - "Niemniej jednak nie postawiono mu zarzutu
> spowodowania wypadku pod wpływem alkoholu."
>
>> Jako, że często zastanawiamy się, jak takie sprawy kończą się w sądach,
>> jest i finał tego:
>>
>> http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/7-lat-wiezienia-
dla-sprawcy-wypadku-na-moscie-w-Straszynie-n64490.ht
ml
>>
>> W skrócie: 7 lat bez zawiasów (groziło mu max 8, bo przy wypadkach
>> formalną granicą do zaostrzenia kary do 12 lat jest poziom 0,5 promila),
>> potem jeszcze 10 lat bez prawka, a dodatkowo 200000 zł dla rodziny od
>> sprawcy.
>
> Ważne jest jedno - sąd wziął pod uwagę jego zachowanie przed wypadkiem
> (w tym historię) oraz po wypadku.

Tja, moim zdaniem, to gówno wziął a nie zachowanie pod uwagę. Gdyby wziął,
to zmienił by mu klasyfikację na zabójstwo. To jest waszym zdaniem powód,
aby nie wymierzyc mu maksymalnej kary:

"Dlaczego doszło do wypadku? Zdaniem sądu tylko i wyłącznie z winy 29-latka.
Po południu, 31 grudnia zeszłego roku mężczyzna pokłócił się ze swoją
dziewczyną. Aby "odreagować", wypił piwo. Mimo to zdecydował się wsiąść za
kierownicę swojego alfa romeo. Już wcześniej, kilka minut przed tym, jak
wjechał w 5-osobową rodzinę, o mało nie spowodował innego wypadku, gdyż
wymusił pierwszeństwo na motocykliście.

Później, już w miejscu, gdzie doszło do tragedii, rozwinął prędkość około
100 km/h, chociaż zgodnie z prawem nie mógł jechać szybciej niż 50 km/h. Co
gorsza, zdawał sobie sprawę, że jedzie po oblodzonej jezdni, na której każdy
gwałtowny manewr mógł oznaczać poślizg.

Za okoliczność dodatkowo obciążającą 29-latka sąd uznał to, że pierwszy raz
zainteresował się on losem swoich ofiar dopiero po kilku tygodniach, dopiero
po tym, jak przydzielono mu obrońcę. Co więcej, kiedy już mężczyzna wyszedł
z aresztu, nie kontaktował się z rodziną, której życie zamienił w koszmar i
nie próbował jej w żaden sposób pomóc.

W podobny sposób sędzia Joanna Jurkiewicz potraktowała to, że Przemysław W.
był wcześniej wielokrotnie karany mandatami za wykroczenia drogowe, w
większości wypadków za przekraczanie prędkości."


>Może to niektórych "trzeźwym" otworzy
> oczy na fakt, że znakomita większość wypadków jest z innych przyczyn
> niż alkohol i to nie jest tak, że tylko przypadkiem, że każdemu się
> mogło trafić więc dlaczego tak jednoznaczne oceny zachowań "trzeźwych"
> i przyczyn wielu wypadków. Bo hasło "pijany skurwysyn" to im przez
> gardło płynnie przechodzi, ale jak np. ja piszę o bandytach drogowych
> (trzeźwych, jak najbardziej) to oczywiście głupoty wypisuję i takie
> wyprzedzanie przed pasami i przejechanie pieszego na pasach to
> tylko "brak nawyku"...
>

I jeszcze to do tego:
"Sąd nie wyraził zgody na publikację pełnych danych i wizerunku Przemysława
W. "
Przecież naraził by biedaczka na straty moralne. Ten skurwysyn powinien
nigdy nie zobaczyc wolności.