"Artur Maśląg" <n...@w...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k9q33l$bmc$2@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2012-12-06 13:06, Andy Niwinski pisze:
>>
>> "Artur Maśląg" <n...@w...pl> schrieb im Newsbeitrag
> (...)
>>> Ważne jest jedno - sąd wziął pod uwagę jego zachowanie przed wypadkiem
>>> (w tym historię) oraz po wypadku.
>>
>> Tja, moim zdaniem, to gówno wziął a nie zachowanie pod uwagę. Gdyby
>> wziął, to zmienił by mu klasyfikację na zabójstwo.
>
> Litości, jakie zabójstwo?
>
Taa? A czym jest popierdalanie 100 kmh w mieście? Zabawą w kotka i myszkę?
Kazał mu ktoś? Biedaczek wpadł w pośliz, bo mu kotek na drogę wyskoczył?



>> To jest waszym
>> zdaniem powód, aby nie wymierzyc mu maksymalnej kary:
>
> Znaczy jakim naszym zdaniem i dlaczego kara miałaby być maksymalna?
>
A choćby dlatego, że w jego wykonaniu to była recydywa. Przeczytaj artykuł.
>
> Na szczęście o tym decydują sądy i każdy ma prawo do odwołania się od
> wyroku (w granicach przewidzianych prawem).
>
Na nieszczęście mamy takie sądy jakie mamy i człowiek walący w ciężarówkę
stojąca w lesie za wzniesieniem i to bez świateł, zostaje skazany za
uszkodzenie ciała (teściowej w jego samochodzie pękło żebro). A taka gnida
jak ten powyżej będzie się sądził i odwoływał. I dalej jeździł jak
popierdolony. Teraz mu już prawka nie zabiorą.