"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.1501280000510.1408@quad...
> On Mon, 26 Jan 2015, Pszemol wrote:
>
>> "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote
>>> On Mon, 26 Jan 2015, Pszemol wrote:
>>>
>>>> "re" <r...@r...invalid> wrote
>>>>> Do jakiego systemu ?
>>>>
>>>> Do hosta (komputera pokładowego).
>>>
>>> <zgryźliwość>
>>> Tego w lusterku i tego w klamce/zamku?
>>> </zgryźliwość>
>>
>> W lusterku masz procesor?
>
> A czy ja wiem, co tego konkretnie CANa obsługuje?
> Nie widać przeszkód (żeby mikrokontroler procesorowy), skoro
> sobie życzysz.
> Przeszkodę widać za to w Twoim rozumowaniu:
>
>> Ciekawe... :-)
>
> Nie.
> Ty najwyraźniej uparłeś się nie zajarzyć, że CAN nie jest
> "magistralą centralną" (z procesorem sterującym), lecz
> magistralą wielodostępną - we wszystkich tego słowa znaczeniach
> (jak to niektórzy mawiają, "multihosted").
> *każdy* kto ma dostęp do drutów może wysłać rozkazy!
> Zgodnie ze specyfikacją, dodajmy, ona (magistrala CAN)
> do tego właśnie służy.

Co wcale nie znaczy że procesor będzie siedział W lusterku,
zwłaszcza że lusterek bocznych masz dwa... Procesor będzie
jeden, siedział przy manipulatorze ręcznym lusterek który
obsługuje kierowca i z tego układu będzie wychodziło po
4 kable do dwu silników X i Y w każdym lusterku...

> Z bardziej powszechnych, relatywnie blisko jest SCSI
> (tak, można mieć kilka kart kontrolerów na jednej magistrali,
> w tym podpiętych do kilku różnych komputerów, choć OSy które
> potrafią coś takiego obsłużyć można policzyć na połowie
> palców jednej ręki drwala).
>
> Sterowanie taką magistralą NIE POTRZEBUJE żadnego "procesora
> z logowaniem"!

Zgoda.