Hello Tornad,

Tuesday, August 24, 2010, 12:35:20 AM, you wrote:


>>>  Jesli nie masz nic ciekawego do napisania na temat o ktory pytam
>>> to nie pisz nic i sie nie osmieszaj chyba, ze ci to przynosi jakas
>>> przyjemnosc czy korzysci, to zrozumie.
>> To, że nie podoba ci się teoria względności nie upoważnie cię do
>> strofowania jednego z najstarszych użytkowników usenetu. Sam sobie
>> możesz iść gdzie chcesz zamiast zabraniać pisać innym. Nie jesteś
>> właścicielem tej grupy, żeby zarządzać, kto tu o czy ma pisać.
>> Co do ośmieszania - sam się wystarczająco ośmieszasz.
> Chwileczke, to moj watek i moje pytania.

Nie, robaczku. Twoje są jedynie posty w tym wątku. Odpowiedzi na nie
należą do odpowiadających. Jak ci nie odpowiada taki układ, to nikt
cię tu siłą nie trzyma.

> Jesli ktos wchodzi tu i pisze bzdury,

Sam piszesz bzdury.

> nieprawde, wrecz klamie,

Hamuj na zakrętach, bo banda ma określoną wytrzymałość - nie rób z
siebie większego durnia.

> ze to niby wzory zwiazne z Einsteinem - przeszkadza mi. Wiec nie
> tylko pana Foxa sobie postrofowalem lecz w miare tresciwie to
> uzasadnilem.

To, że nie znasz wzorów nie upoważnia do strofowania kogokolwiek.
Jarek zwrócił _żartobliwie_ uwagę na napis "1-v^2/c^2" który jest
fragmentem wzoru Einsteina na masę relatywistyczną. Żartu nie
załapałeś, boś młody stażem i nie znasz historii pewnej dyskusji z
pl.misc.samochody, gdzie pięknie zostało wywiedzione, że wzór na
energię kinetyczną da się wyprowadzić wprost ze wzoru na masę
relatywistyczną i starego, dobrego E=m*c^2. Istotą dyskusji było
rozprawienie się z sqrt(1-v^2/c^2).

Tak, na grupie o samochodach też odbywały się kiedyś bardzo mądre
dyskusję. Dzięki ludziom, którzy wiedzieli, o czym piszą, umieli zadać
pytanie i - co najważniejsze - zrozumieć odpowiedź. Ale przede
wszystkim mieli szacunek dla tych, którzy mieli wiedzę.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)